О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
град
Шумен, 13.06.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-Шумен в закрито
заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от административния
съдия АД № 168 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
П.изводството
е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния П.цесуален кодекс (ДОПК).
Административното дело е образувано въз основа на
жалба вх.№ 232-3/02.06.2022 г. по описа на ЦУ на НАП Дирекция“Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“-гр.Варна, депозирана от „У.П.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изп.
директор С.Д.С. против Ревизионен акт № Р-03002721004980-091-001/17.02.2022 г.,
издаден от Началник на сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на
НАП-гр.Варна, потвърден с Решение№ 67/18.05.2022 г. на директора на Дирекция “ОДОП“-гр.Варна.
След като се запозна със съдържанието на жалбата,
съдът намира, че като страни в производството следва да бъдат конституирани,
както следва: оспорващ – „У.Про“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от изп. директор С.Д.С.; ответник – Директор на
Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна, Централно
управление на Националната агенция за приходите.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във
връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на
ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения,
както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт;
да представи доказателствата, че неизпълнението на проекта е по причини,
независещи от оспорващия;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в
нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
в атакуваната част, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при
спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни
в производството по настоящото адм.д.№ 168/2022г. по описа на ШАдмС, както
следва:
Оспорващ: оспорващ – „У.Про“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изп. директор С.Д.С.;
Ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Варна, Централно управление на Националната агенция за приходите
- гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
Насрочва АД № 168/2022г. по описа на ШАдмС за 27.06.2022г. от 14.30 часа, за която дата да се призоват страните
на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност
на обжалвания ревизионен акт; да представи доказателствата, че неизпълнението на проекта е по причини,
независещи от оспорващия.
Указва на ответната страна, че
е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
в атакуваната част, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при
спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания.
На осн. чл.159 ал.1 изр.2 от ДОПК да се уведоми Окръжна прокуратура-Шумен за образуваното административно
производство, в което може да встъпи, когато намери за необходимо в защита на
държавен или обществен интерес.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: