Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./……...10.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.10.2017 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1400/2017 г. по описа на ВОС
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от „ИВТУР” ООД, гр. Варна
против „ДИЛОВ ИНВЕСТ” ЕООД гр. Варна, с която предявени осъдителни искове за
сумата от 90 000 лева.
Исковата молба е нередовна.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1400/2017 г. по описа на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението в писмен вид с препис за ответника:
1.
с цел правилна правна квалификация на съда по иска за
сумата от 60 000 лева – разходи за поправка на некачествено изпълнени СМР
да отстрани противоречия в обстоятелствената част като изрично и недвусмислено
потвърди дали заявява претенция за ангажиране гаранционната отговорност на
строителя по чл. 160 ал.3 от ЗУТ вр. чл. 163 ал.3 от ЗУТ, за компенсаторно
обезщетение, равностойно на необходимите СМР за отстраняване на недостатъци в
собствените му имоти, /доколкото на л.7 от исковата молба,л.6 по делото се
позовава на аналогия с общата договорна отговорност по чл.265 от ЗЗД/.
2.
по иска за сумата от 30 000 лева, съответстваща на
23.957% ид.ч. от общите части на сградата да аргументира правен интерес и
обоснове активна процесуално правна легитимация от завеждането му предвид това,
че се легитимира като собственик на жилища в сграда в режим на етажна
собственост, в която управлението и поддръжката на общите части се подчиняват
на режима на ЗУЕС, на решенията на ОС на етажната собственост за необходимост
от ремонти, избор на изпълнители и т.н., при специален режим на предявяване на
права и като държи сметка, че не твърди да е извършил разходите чрез ремонт на
конкретна част /басейн, стълбища и т.н./, нито твърди да е упълномощен да
представлява етажната собственост.
Да представи справка за
изчисляване размера на вземането по чл. 366 от ГПК.
Указва, че при неизпълнение или
неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено за което се
счита уведомен с получаване на съобщението за отстраняване на нередовностите.
Да се връчи препис от
разпореждането.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: