№ 867
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЯН
СъдебниДСС
заседатели:ИГМ
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯН Наказателно дело от общ
характер № 20221110210190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована, се представлява от прок. Н. Б..
ПОДСЪДИМАТА В. Р. П.– редовно призована, ведно с препис от
разпореждането за насрочване и обвинителния акт, се явява доведена от
затвора в гр. Сливен.
ЗАЩИТНИКЪТ Й адв. Г. АР. – определен за служебен такъв в хода на
ДП, редовно призован, се явява.
ПОСТРАДАЛАТА М. Д. М. – редовно призована, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА В. Р. П. – Получила съм препис от разпореждането за
насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречка за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило по делото молба от Министерството на
правосъдието, с която е направено искане по ППЗИНЗС за допускане на
1
нотариус на територията на затвора в гр. Сливен, с цел нотариална заверка от
страна на подсъдимата на пълномощното и декларация по отношение на
детето й.
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
В. Р. П. – родена на 29.05.1985 г. в гр. София, българка, с българско
гражданство, с начално образование – неграмотна, не е омъжена, ЕГН:
**********, с постоянен адрес: ******************, осъждана.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл.
115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМАТА В. Р. П.: Разбирам правата си. Получила съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от
7 дни. Разбирам правата си.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам по делото в качеството си на
частен обвинител. Много съм болна и не искам да се явявам в съда. Не се
чувствам добра, може ли да напусна залата.
СЪДЪТ освободи пострадалата от съдебната зала като и обясни, че
случай, че делото бъде насрочено по общия ред, същата ще бъде повторно
призована в качеството и на свидетел по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи. Нямаме други искания.
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
2
защита на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Обсъдили сме със защитника
споразумение като в случай, че е налице воля от негова страна и от страна на
подсъдимата, моля да насрочите делото по реда на Глава 29 в днешното
съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и
служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на
проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и
пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното
заседание Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимата има назначен служебен защитник. В обвинителния акт не
са допуснати очевидни фактически грешки.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
3
Към момента не са налице основания за изменение на взета по
отношение на подсъдимата П. в хода на досъдебното производство, мярка за
неотклонение „задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата П. в хода на
досъдебното производство, мярка за неотклонение „задържане под стража“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 в днепното
съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът не основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
4
XXIX.
НОХД № 10190/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който В. Р. П. родена на 29.05.1985г. в гр.София, българка,
с българско гражданство, с начално образование - неграмотна, не е омъжена,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ******************, осъждана е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт. Нямам
какво да добавя. Със защита и подсъдимата е постигнато съгласие на същата
да бъде наложено наказание 13 месеца ефективно.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме какво да добавим. Постигнали сме
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА В. Р. П.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Зная параметрите на споразумението
и съм съгласна с тях. Зная, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста
на споразумението в протокола от съдебното заседание
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Днес, 14.09.2022г. в гр. София, между Н.Б. –прокурор при СРП, от една
страна, и адвокат Г. АР. /САК/ – защитник на подс. В. Р. П. се постигна
настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от
НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за
следното:
ПОДСЪДИМАТА В. Р. П. родена на 29.05.1985г. в гр. София, българка, с
българско гражданство, с начално образование - неграмотна, не е омъжена,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***********, осъждана, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 07.03.2022 г. около 10,10 часа в гр. София, ж.к.
„Надежда“, бул. „Ломско шосе“ бл. 171 /в клона на ОББ/, е направила опит да
отнеме чужди движими вещи – паричната сума от 800 /осемстотин/ лева, от
владението на М. Д. М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои като опитът е останал недовършен, поради независещи от дееца
причини – била задържана от пострадалата М. и неустановено по делото
лице, като престъплението е извършено в условията като В.П. е била
осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, а
именно: с протоколно определение от 19.04.2018г на Софийски районен съд,
НО , 103-и състав, с което е одобрено споразумение по НОХД № 6405/ 2018г.
по описа са СРС, влязло в сила на 19.04.2018г., с което на П. за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.
29, б. „А“ от НК е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1/една/ година и 3 /три/ месеца с определен първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимата В. Р. П. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, приема по реда на чл. 381, ал. 4 от НПК и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „А“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година и 1 месец, което да бъде изтърпяно
6
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС при първоначален „строг
режим“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимата В. Р. П. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, приема на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
при привеждане в изпълнение на така наложеното наказание, да се приспадне
времето, през което обвиняемата В. Р. П., е била задържана, както следва - за
срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със заповед от
07.03.2022г., за срок от 72 часа - с постановление на СРП от 08.03.2022г.,
считано от предявяване на Постановлението за привличане на обвиняем, а
именно от 14.03.2022г., с определение на СРС от 16.03.2022г., НО , 12- ти
състав по НЧД 3352/2022 по описа на СРС, с което на същата е била наложена
мярка „задържане под стража“, отменено с определение на СГС от 22.03.2022,
НО, 10 въззивен състав по ВНЧД № 1016 /2022 по описа на СГС, с което е
взета мярка „домашен арест“, както и с определение на СРС от 14.04.2022г.,
НО, 13 състав по ЧНД № 4766/22 по описа на СРС, потвърдено с определение
на СГС от 28.04.2022г., НО, 17 въззивен състав по ЧНД 1500 /2022г по описа
на СГС, мярката за неотклонение „домашен арест “ е изменена в
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК В. Р. П. (с
установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР
направените в хода на ДП разноски в размер на Общо 1023,19 лева
ІV. Веществени доказателства – приобщеният към материалите по
делото, посредством съответните протоколи, а именно: оптичен носител -
приложен по делото запечатани с картон серия А 0526687 - том 2, лист 62;
оптични носители съдържащи рентгенови снимки на обв. В. П. - оригинал -
том 3 лист 114, копие- том 3 задна корица; разписки от ОББ за осъществени
транзакции 560, 561 – том 1, лист 37 – да бъдат върнати на собствениците им.
V. Имуществени вреди от престъплението – няма, престъпната дейност е
останала във фазата на опита.
Страните и обвиняемите заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Г. А./ / Н.Б./
ОБВИНЯЕМА:
7
/ В. Р. П. /
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи
на закона и на морала и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 10190/2022г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между адв. Г. АР. – защитник на подсъдимата В.
Р. П. родена на 29.05.1985г. в гр.София, българка, с българско гражданство, с
начално образование - неграмотна, не е омъжена, ЕГН: **********, с
постоянен адрес: 111111и прокурор Н.Б. при СРП, вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10190/2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ДА СЕ СЧИТА ОТПАДНАЛА взетата по отношение на подсъдимата В.
Р. П. (с установена по делото самоличност) в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „задържане под стража“.
РАЗРЕШАВА на основание чл. 295, ал. 5, изр. 2 от ППЗИНЗС на
територията на затвора в гр. Сливен да бъде допуснат еднократно нотариус с
цел нотариална заверка на подписа на В. Р. П., ЕГН: ********** на
пълномощно и декларация, с които същата предоставя на трето лице права по
отношение на дъщеря и Пенка Николаева Станчева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:56 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8