№ 781
гр. П., 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20245200200948 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Осъденият П. И. К., редовно призован се явява лично.
Явява се инсп.В.. надлежно упълномощен със Заповед № Л-347,
подписана от Началника на Затвора - Ст. Комисар Веселин Коцев.
За ОП П. се явява прокурор С. Д..
ОСЪД.К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
П. И. К.- роден на 30.11.1984 година в гр. П., живущ в с. С., общ. П.,
ул.”Извън регулацията”№7,български гражданин, неграмотен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. И. К. и становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 16 дни.
ОСЪД.К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД.К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП.В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода К. да не бъде освободен условно предсрочно.
При него е налице само първата предпоставка. Не са налице предвидените в
чл.439а условия за прилагане на УПО. К. има и неизяснено правно положение
с оглед на това, че има висящо дело, от което не е ясен изхода. Затова
становището на Началника на затвора е отрицателно.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, солидаризирам се със
становището изразено от представителя на Затвора П.. Безспорно в случая
към настоящия момент ЛС К. е изтърпял изискуемият минимум, но липсват
доказателства за неговото поправяне чл.439а НПК, с оглед на което моля
молбата на същия да не бъде уважавана.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П. И. К.:Мисля, че трябва
да бъда освободен условно предсрочно. Поправил съм се. Работя доброволен
труд 24 дена. Нямам нито едно наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П. И. К.: Ако може да бъда
условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –
инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
3
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна по
следните съображения:
С Решение №156/15.08.2024 г. по ЧНД№ 591/2024 г. на Окръжен съд гр.
П., ПОТВЪРДЕНО с Решение № 151/03.09.2024 г. по ВЧНД № 409/2024 г. на
Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл.44, ал.И от ЗЕЕЗА, вр. чл. 457,
ал. 2 до 5 от НПК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието от 6 месеца лиш.от
свобода, наложено му с Решение по преписка №19015000535/16.01.2019 г. на
Наказателен съд гр. Бордо, Р Франция за престъпление по чл.325, ал.2 от НК
/признат за виновен за това, че на 14.01.2019 г. на борда на влак Тулуза-Бордо
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред/.
На основание чл.457, ал.5 от НПК приспада времето, през което е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ във връзка с
издадена ЕЗА, а именно от 09.07.2024 г. до 10.09.2024 г. - 2 месеца 1 ден.
Начало на наказанието - 10.09.2024 година.
Към 19.11.2024 г. осъденият К. фактически е изтърпял 4 месеца и 10
дни, от работа 3 дни, или общо изтърпял 4 месеца и 13 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 17
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 16 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият К. многократно е пребивавал в затвора П. като при последното
изтърпяване на наказание лишаване от свобода е имал проблемен престой
заради често извършвани дисциплинарни нарушения.
Според становището по отношение на осъдения са присъщи личностна и
емоционална незрялост, както и незадоволителен ресурс за самостоятелност в
действията. Определен е като лесно податлив на манипулации и внушения със
ситуативна и нереалистична самооценка. Наблюдавали се агресивни нагласи
и склонност да участва в конфликти, включително и с използване на
физическа сила.
4
Посочва се също, че интелектуалното ниво на осъдения е в ниски нива,
а обучителният потенциал е разгърнат отчасти, като е усвоена първоначална
грамотност, както и че не са изработени трудови навици и умения- липсвала
квалификация, както и трудова реализация в условията на свобода, а в
условията на затвора не работи.
Сочи се, че към този момент в дисциплинарно отношение поведението
му в затвора е задоволително и не е наказван.
Рискът от нанасяне на сериозни вреди по време на изтърпяване на
наказанието в становището е определен като среден за него, останалите
лишени от свобода и персонала. Предвид характера на извършените
престъпления, рискът от вреди в условията на живот на свобода е определен
като среден.
В заключение е посочено, че криминалните му нагласи са трайни и
устойчиви, а прогнозата за развитие на лишения от свобода К. е
негативна,предвид което становището на началника на затвора е молбата за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка по
наложеното му наказание да не бъде уважена.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.
Напротив, с оглед гореизложеното и предвид регистрираната липса на
положителни промени,включително краткия престой от началото на
изтърпяване на настоящето му наказание, както и отчетените трайни
криминални нагласи, включително и при предишните му престои в местата за
лишаване от свобода, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете,че към момента спрямо
осъдения протича и друго наказателно производство, факт, който сам по себе
си говори, че той е личност с утвърдени криминални нагласи и спрямо него
далеч не са настъпили желаните последици от престоя му в местата за
лишаване от свобода, поради което на този етап не следва да бъде предсрочно
освободен.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал доказателства за
5
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. И. К.- роден на
30.11.1984 година в гр. П., живущ в с. С., общ. П., ул.”Извън
регулацията”№7,български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 16
дни от приетото за изпълнение наказание в размер на 6 месеца лишаване от
свобода с Решение №156/15.08.2024 г. по ЧНД№ 591/2024 г. на Окръжен съд
гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6