О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№...329./.18.05.2016, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ:
АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА
НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия А.Братанова
в.т.д.№ 173/16 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Д.Ж.
Илиева, ЕГН **********,*** против решение № 1000/18.12.2015 год.,
постановено по т.д.№ 516/2015 год. по описа на ВОС.
С определение № 223/31.03.2016 год. ВАС е оставил
без движение производството по предявената искова молба с указания до ищеца да
уточни претендираната вреда - претърпяна загуба или пропусната полза и нейното
конкретно проявление и начин на определяне, вкл. конкретното увреждащо
действие/я на ликвидатора, от което същата произтича;
С допълнителна молба от 13.04.2016 год. ищецът е
уточнил, че виновното противоправно поведение на ликвидатора се състои в това,
че същият е продал единствен имот на дружеството. Продажбата на имота
съставлява и нарушение на чл. 268, ал.1 ТЗ, тъй като не са налице
обстоятелства, които да налагат сключването на нови сделки. Поддържа се още, че
продажната цена е многократно по-ниска от пазарната такава. Вредоносното поведение на ликвидатора е
свързано с нарушаване на изискванията за дължима грижа по чл. 368, ал.4 ТЗ.
Като пряк и непосредствен резулат, дружеството е
претърпяло загуба в размер на пълната придобивна стойност на имота. В
разглежданата част на страната е указано повторно да уточни вредата си,
доколкото пълната придобивна стойност не може да съставлява претърпяна вреда за
дружеството. Срещу продаденият недвижим имот са придобити парични средства в
патримониума на търговеца, поради което не е налице хипотеза на пълна липса на
актив. Паричното измерение на вредата може да се състои единствено в разликата
между пазарната цена на вещта и получената продажна цена. В този смисъл и
определение № 282/26.04.2016 год.
С допълнителна молба от 16.05.2016 год. ищецът е
уточнил, че претендираната вреда съставлява разликата между пазарната цена на
имота и получената такава.
Страните не са навели нови доказателствени искания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА производството в о.с.з на
22.06.2016 год. – 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните,
ответникът /въззивник/ с препис от уточняващите молби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.