ПРОТОКОЛ
гр. Павликени, 11.11.2016
год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ
районен съд, наказателна колегия в публичното съдебно заседание на Единадесети
ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при
участието на секретаря И.И. и прокурора Г. Д. сложи за разглеждане НОХД № 333 по описа за 2016 год., докладвано от съдията на именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Председателят
ОТКРИВА съдебното заседание.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П. – редовно уведомено от предходното съдебно
заседание, се представлява от прокурор Д.
ПОДСЪДИМИЯТ – А.М.М., редовно призован, присъствието
му осигурено от ****, явява се лично и със служебен защитник младши адв. И.Б. ***,
редовно назначена от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Х.Й. – редовно призован, явява се лично.
А.Б.А. –
редовно уведомен от предишното съдебно заседание, явява се лично.
Същите бяха
освободени с оглед представено преди съдебното заседание споразумение по
делото.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Мл. адв. Б.: Моя, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Знам защо съм тук.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните и
така заявените становища приема, че ход на делото в днешно с.з. следва да бъде
даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от материали от ДП до колкото същият е
лишен от свобода, както следва:
А.М.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и настоящ
адрес ***, понастоящем в Затвора в гр. ***, бълг. гражданин, с основно
образование, неженен, ***, с ЕГН **********, осъждан.
РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за искания, бележки и
възражения и становище по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Моля
да не давате ход на делото по общия ред, тъй като с подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение. В него сме договорили квалификацията на деянието,
вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Споразумението е сключено
съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае
с него, да го одобри.
Младши
адв. Б.: Уважаеми г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и
възражения. Нямаме нови искания, няма да сочим нови доказателства. Действително
сме постигнали споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при
изготвяне на същото. Наказанието което сме договорили отговаря на деянието.
Предвид многократните осъждания на подсъдимия е оправдано да не се определя наказание по чл. 55 от НК, но договорения
размер на наказанието е в законовия минимум, така че интересите на подзащитният
ми са защитени.Подписала съм споразумението и считам, че то не противоречи на
закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го
одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи. Съжалявам за извършеното. Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал
споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците
от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се
одобри споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА за
постъпилата в съдебно заседание актуална Справка за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че може и в отделно заседание, но както
прецените.
Мл. адв. Б.: Предоставям на вашата преценка.
Съдът
с оглед така заявените становища счита,
че не следва да бъде провеждано съдебно следствие, а производството по делото
да са развие като такова по разглеждане и произнасяне по постигнатото от
страните споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на споразумението и
изслушване на подсъдимия със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от
сключване на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Да се одобри споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение,
както следва:
Младши адв. И.Б. ***,
служебен защитник на подсъдимия А.М.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и настоящ
адрес ***, понастоящем в Затвора в гр. ***, бълг. гражданин, с основно
образование, неженен, ***, с ЕГН **********, осъждан
и
Г. Д. - прокурор при Районна
прокуратура гр. П. се споразумяха за следното:
А.М.М. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора в гр. ***,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, ***, с ЕГН **********, осъждан
се признава за ВИНОВЕН за това, че на ***.2016г., в гр. П., без да притежава
свидетелство за управление на МПС, управлявал лек автомобил „***“ с рег. № *** в едногодишният срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с наказателно постановление № ***/***.2015г.
на началника на РУ – ***, влязло в сила на ***.2015г., поради
което и на основание чл. 343в, ал. 2, във вр. с чл. 343в, ал.1 от НК, във вр. с
чл.36 и чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за СРОК от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, което да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, както и глоба в размер на 500 лева
/петстотин лева/.
По делото няма направени
разноски и причинени щети.
Страните по споразумението
го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият А.М.М. декларира
на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /мл.адв.И. Б./
ПОДСЪДИМ:
/А. М./
Съдът след подписване на споразумението и с оглед новоизисканата справка за съдимост ЗАПИТВА страните за становище относно определяне на общо наказание
при условията на чл. 25 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като престъплението предмет на настоящото споразумение и е извършено при условията на
идеална съвкупност заедно с престъпление, за което подсъдимият вече е осъден,
но при извършването им не е имало влязла в сила присъда за което и да е от.
Считам, че са налице условията на чл. 25, във вр. с чл. 23 от НК и моля да определите
едно общо наказание в размер на по-голямото от тях, като съответно приспаднете
вече изтърпяното наказание.
Младши. адв. Б.: От представената по делото Справка за
съдимост е видно, че деянията по НОХД № ***/2016г. по описа на РС *** и настоящото НОДХ № 333/2016 г. по описа на РС
П. се намират в отношение на реална съвкупност, тъй като са извършени преди да
има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Считам, че поради това
наложените за всяко от тях наказания следва да се групират, като на основание
чл. 25, във вр. с чл. 23 от НК следва да се наложи едно общо наказание, а
именно най-тежкото от определените му по отделните присъди и това което е
одобрено с настоящото споразумение, а именно ЕДНА година и ДВА месеца „Лишаване
от свобода“ при първоначален строг режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се направи кумулация.
Съдът като изслуша така заявените становища
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯВА и ВЛАГА към доказателствения материал по делото
справка за съдимост № ***/***.2016г. на ПРС.
Съдът
като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382,
ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Налице
са и предпоставките за групиране на наказанието определено с настоящото
споразумение в размер на ЕДНА година и ДВА месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим и ГЛОБА в размер на 500 лева с наказанието наложено с
Присъда № ***/***.2016г. по НОХД № ***/2016 г. на РС *** в размер на ЕДНА
година „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим и 600 лева ГЛОБА,
като се определи за изтърпяване от подсъдимия едно общо най-тежко измежду тях,
а именно ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” в затвор или
затворническо общежитие при първоначален строг режим и глоба в размер на 600
лева /шестстотин лева/.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Г. Д. – прокурор при РП – П. и младши адв. И.Б. ***, като служебен
защитник на подсъдимия А.М.М. за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 333/2016 год. по
описа на РС - П.
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване от подсъдимия едно
общо наказание най-тежко измежду определеното със настоящото
споразумение по НОХД 333/2016 година на ПРС - ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода” в затвор или затворническо общежитие при първоначален
строг режим и глоба в размер на 500 лева и това наложено на осъдения с Присъда
№ ***/***.2016г. по НОХД № ***/2016 г. на РС *** - ЕДНА година „Лишаване от
свобода“ при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие при
първоначален строг режим и 600 лева ГЛОБА, а именно ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” в затвор или
затворническо общежитие при първоначален строг режим и глоба в размер на 600
лева /шестстотин лева/.
ЗАЧИТА за начало на
изтърпяване на така определеното общо наказание датата **.10.2016 г.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия А.М.М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта относно одобрението на споразумението е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, а в останалата си част може да
се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес пред ВТОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 333/2016 г. по описа на РС – П.
Заседанието приключи в 10:58 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
И. И.