№ 354
гр. Пловдив, 27.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Жалбоподателят „С.П.П." ООД, редовно призован, за него се явяват
адв. З. и адв. Д.К..
Ответникът по жалбата АН. АТ. СТ., редовно призвано, не се явява,
за нея се адв. К.К..
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по въззивна жалба на „С.П.П." ООД против решение №
260048 от 15.02.2022 г., постановено по т.д. № 820/2020 г. на О.С. - П., в
частта, с която са отменени като незаконосъобразни взетите решения от
Общото събрание на съдружниците на дружеството жалбоподател, проведено
на 18.12.2020 г., касаещи изключване на А.С. като съдружник, поемане на
1
дяловете на изключения съдружник на другия съдружник, който става
едноличен собственик и приемане на учредителен акт от новия едноличен
собственик на капитала.
Решението се обжалва и в частта за разноските.
Изложени са подробни съображения относно неправилност и
незаконосъобразност на решението в обжалваната му част, като се твърди, че
същото е в противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди се,
че неправилно са били кредитирани показанията на свидетеля А.И. и на
свидетеля С.. Твърди се необоснованост на съдебното решение, доколкото
изводите му не почиват на събраните доказателства или дори са в
противоречие с тях. Иска се отмяна на решението в посочената обжалвана
част и присъждане на направените разноски в първата и във въззивната
инстанция.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор по въззивната жалба от А.С., с който се изразява
становище за нейната неоснователност и се иска първоинстанционното
решение в посочената част да бъде потвърдено като валидно, допустимо и
правилно.
Към писмения отговор е представен договор за правна защита и
съдействие, фактура и акт за регистрация по ДДС, като се иска и присъждане
на разноските, сторени пред инстанцията.
С писмения отговор също не са направени доказателствени искания
Адв. З.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям договор за правна помощ и списък на разноските.
Адв. К.К.: Поддържам отговора на жалбата. Оспорвам жалбата.
Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските. Правя
възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските и доказателства
към тях.
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни,
да отмените решението на първоинстанционния съд и да ни присъдите
разноски съобразно представения списък. Моля да имате предвид подробните
съображения, изложени в първата инстанция в писмената ни защита, както и в
отговора на исковата молба и във въззивната ни жалба.
Адв. Д.К.: Присъединявам се към казаното от колегата.
Адв. К.К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд и да ни присъдите направените
разноски. Подробни съображения съм изложил в предходната инстанция и
отговора на жалбата, които моля да съобразите.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3