№ 3622
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110170701 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова претенция с правно
основание чл.500,ал.1,т.1 от КЗ от ***,с адрес на управление
***представлявано от *** и *** ***ов,против М. А. А.,ЕГН **********,с
адрес ***
От изисканата служебно справка за постоянен/настоящ адрес на
ответника А. се установява,че вписаните постоянен и настоящ адрес на
ответника са в ***
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде
прекратено производството по настоящото дело и делото да бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд Шумен.
Съгласно чл.113 от ГПК искове,предявени от или срещу потребители се
предявяват пред съда по настоящия адрес на потребителя,а ако няма такъв –
по постоянния му адрес. Разпоредбата на чл.119,ал.3 от ГПК регламентира
възможността съдът служебно да повдига въпроса относно подсъдността по
чл.113 от ГПК. В конкретния случай и настоящият,и постоянният адрес на
ответника А. са в населено място,включено в съдебния район на Районен съд
Шумен,поради което съдът намира,че делото следва да бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд Шумен. Легалната дефиниция на понятието
потребител се съдържа в § 13,т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за
защита на потребителите и предвижда,че потребител е всяко физическо
лице,което придобива стоки или ползва услуги,които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност,и всяко физическо
лице,което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност. С оглед това,че сочената
легална дефиниция е приета в българското законодателство при съобразяване
Директива 93/13/ЕИО,както и при съобразяване установената практика на
Съда на Европейския съюз,според която качеството потребител има всяко
физическо лице,което встъпва в договорно правоотношение извън търговска
или професионална дейност,съдът счита,че в настоящия случай ответникът А.
има качеството потребител и местно компетентния съд следва да бъде
определен при съобразяване настоящия му адрес. С Тълкувателно решение №
1
3/23.02.2022 г. по тълк.дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено,че
съдът следва да извършва преценка дали страна по делото е потребител при
съобразяване легалната дефиниция на понятието потребител. Константната
съдебна практика на ВКС възприема,че подсъдността по чл.113 от ГПК е
приложима не само в хипотезите на предявена искова претенция по Закона за
защита на потребителите,но и във всички други хипотези на спорове между
търговци и потребители – в този смисъл определение № 18/16.01.2020
г.,постановено по ч.търг.дело № 2502/2019 г. по описа на ВКС,определение №
241/05.04.2013 г.,постановено по ч.търг.дело № 1395/2013 г. по описа на
ВКС,определение № 1019/09.11.2022 г.,постановено по ч.търг.дело № 783/2012
г. по описа на ВКС,определение № 408/24.06.2014 г. по ч.търг.дело №
1206/2014 г. по описа на ВКС. За да счете,че е приложима подсъдността по
чл.113 от ГПК в настоящия случай,съдът взе предвид,че с искова претенция по
чл.500 от КЗ застрахователят реализира правото си на вземане спрямо
причинителя на вредата,чиято гражданска отговорност е застраховал на
основание сключения договор за застраховка гражданска отговорност.
Развитите съображения мотивираха съда да приеме,че са налице предпоставки
производството по настоящото дело да бъде прекратено,а делото да бъде
изпратено по подсъдност на Районен съд Шумен.
Водим от гореизложеното и на основание чл.119,ал.3 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело № 70701/2024 г. по
описа на Софийския районен съд,42 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Шумен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2