О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №72
гр.
Шумен, 04.02.2019 год.
Шуменски окръжен съд в закрито заседание
на четвърти февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
М. Маринов
Членове: А. Карагьозян
Р. ХаджиИ.а
като разгледа докладваното от съдия Р.
ХаджиИ. в.гр.д. № 36 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по депозирана въззивна жалба вх.№ 4865/10.12.2018 г. /допълнена с
дх.№4966/14.12.2018 г./ от Р.Н.Р., действащ чрез пълномощника си адв. Г.И.от
ШАК, с която се обжалва частично решение № 359/30.12.2018 г. по гр.д.№ 622/2015
г. на ВПРС, както и по частна жалба вх.№ 4965/14.12.2018 г. от същия
жалбоподател, против разпореждане /имащо характер на определение/ №
848/10.12.2018 г. по гр.д.№ 622/2015 г. на ВПРС, постановено по реда на чл.248 ГПК. С последното
първоинстанционният съд е оставил без разглеждане молбата на ответника и частен жалбоподател Р.Н.Р., за изменение на
постановеното решение в частта му относно разноските.
За да остави тази молба на страната
без разглеждане първоинстанционният съд е приел, че Р. не е представил списък
на разноските, съгласно чл.80 ГПК, поради което и предвид т.2 от ТР 6/2012 от
06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, молбата с правно основание чл.248 ГПК се явява
процесуално недопустима.
Настоящата инстанция намира този извод
на районни съд за неправилен. С молбата за изменение на решението в частта за
разноските /инкорпорирана във въззивната жалба/, ответникът Р. е поискал съдът
да измени решението си в частта, с който той е осъден да заплати на другата
страна, а именно на ищеца Н.А.А. разноски за първоинстанционното производство в
размер на от 876,38 лв.. В молбата си излага, че разноските не са присъдени
съразмерно с уважената част от иска
/искът е отхвърлен за ½ по отношение на ищцата С.М.И./.
Доколкото молителят Р. не иска
присъждане на разноски в своя полза, не е необходимо /и е невъзможно/ той да е представил
списък на разноските по чл.80 ГПК – с оглед процесуалната допустимост на
молбата. /В този см. опр.№429/13.12.2014 г. по гр.д.№ 3641/2014 г. на ІV г.о.
на ВКС; опр.№ 442/23.12.2014 г. по гр.д.№ 6229/2014 г. на ІV г.о. на ВКС и др./
Ето защо, по изложените съображения настоящата инстанция намира, че направеното
от ответника Р.Р. искане за изменение на решението в частта му относно
разноските се явява процесуално допустимо и следва да се разгледа по същество
от първоинстанционния съд.
Предвид гореизложеното ще следва
постановеното разпореждане /имащо характер на определение/ № 848/10.12.2018 г.
по гр.д.№ 622/2015 г. на ВПРС по реда на чл.248 ГПК, като незаконосъобразно да
бъде отменено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за
произнасяне по същество на искането за изменение на решението в частта за
разноските.
Що се отнася до депозираната въззивна
жалба против първоинстанционното решение, то образуваното по нея въззивно
производство се явява преждевременно и следва да бъде прекратено. Едва след
приключване на производството по чл.248 ГПК, с определение по същество на
молбата, ще следва въззивната жалба и евентуално постъпилата частна жалба
/жалби/ против определението по чл.248 ГПК, да се изпратят отново на ШОС за
разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ разпореждане /имащо характер на
определение/ № 848/10.12.2018 г. по гр.д.№ 622/2015 г. на ВПРС.
ВРЪЩА делото на ВПРС за произнасяне по
същество на молба от ответника Р.Н.Р. /инкорпорирана във въззивната жалба/ за
изменение на решение № 359/30.12.2018 г. по гр.д.№ 622/2015 г. на ВПРС, частта
му относно разноските по реда на чл.248 ГПК, съгласно горните указания.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №
36/2019 г. на ШОС по въззивна жалба вх.№ 4865/10.12.2018 г. /допълнена с
вх.№4966/14.12.2018 г./ от Р.Н.Р., против решение № 359/30.12.2018 г. по гр.д.№
622/2015 г. на ВПРС.
След приключване на производството по чл.248 ГПК с постановяване на определение по същество на молбата на Р., въззивната
жалба против първоинстанционното
решение, както и евентуално постъпилата частна жалба против определението по
чл.248 ГПК да се изпратят незабавно на ШОС за разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.