ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……….………………../02.04.2015
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Х СЪСТАВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 02 април 2015 г. Година
2015
В закрито заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното
от съдия Кацарска
Гр. дело № 191 по описа за
2015 година
Съдът
като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно
съединените искове от Д.К.С. против А.С.Й. и В.Г. Иванов /уточнени с молба на
лист 27 и 28 от гр.д. № 12876/2014 г. по описа на ВРС, ХІІ състав/, както
следва: за прогласяване нищожността на договор за продажба, обективиран
в нот. акт № 177, том ХХVІІ, дело № 7298/1996 г.,
поради липса на съгласие за неговото сключване от продавачката до размера на
3/4 ид.ч., на основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД,
в евентуалност за обявяване нищожността на нотариалното удостоверяване,
извършено в нот. акт № 177, том ХХVІІ, дело №
7298/1996 г. досежно личното явяване на ищцата пред
нотариуса, одобряване пред него на сделката и полагане пред нотариуса на
подписа си под сделката до размера на 3/4 ид.ч., на
основание чл. 576 от ГПК, вр. с чл. 578, ал. 4 от ГПК, вр. с чл. 579, ал. 1 от ГПК и в евентуалност за
разваляне на договора за продажба, обективиран в нот. акт № 177, том ХХVІІ, дело № 7298/1996 г., поради
неплащане на цената до размера на 3/4 ид.ч., на
основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД.
Излага се, че от
справка в СВ – Варна през м. септември 2014 г. С. узнава за извършената
продажба на ап. № 82, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Младост”, бл. 140, вх. 4,
ет. 4, като същата не е присъствала на сделката, не е одобрила сделката, не е подписвала нотариалния акт № 177, том
ХХVІІ, дело № 7298/1996 г., както и не е получила продажната цена по договора.
ОТВЕТНИЦИТЕ А.С.Й.
и В.Г. Иванов депозират отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с
който оспорват предявените искове изцяло. Излага се, че ищцата е знаела за
сключването на процесната сделка на 12.08.1996 г.,
дала е съгласие и е одобрила сключването на същата, подписала е лично
нотариалния акт и е получила продажната цена по своя банкова сметка. ***ст по отношение
на иска за разваляне на договора за продажба, обективиран
в нот. акт № 177, том ХХVІІ, дело № 7298/1996 г.
УКАЗВА на ищцата в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да уточни еднозначно с
писмена молба с препис за насрещната страна дали претендира нищожност на
нотариалното удостоверяване, извършено в нот. акт №
177, том ХХVІІ, дело № 7298/1996 г. досежно личното
явяване на ищцата пред нотариуса, одобряване пред него на сделката и полагане
пред нотариуса на подписа си под сделката до размера на 3/4 ид.ч.
или се претендира нищожност на сделката. В случай, че се претендира нищожност
на сделката на основание, различно от това на вече предявения иск с правно
основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД /поради липса на съгласие/ да се уточни
същото изрично.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в
срок производството по делото ще бъде оставено без движение.
В ТЕЖЕСТ на ищцата
е да установи сключването на процесната сделка и твърдяните основания за нищожност на договора и на
нотариалните удостоверявания.
В ТЕЖЕСТ на ответниците е да
установят обстоятелствата, от установяването на които за тях произтичат
благоприятни правни последици.
ДОПУСКА до приемане в съдебно
заседание представените от ищцата с исковата молба и от ответниците с отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА Съдебно-почеркова експертиза със задача след
запознаване с материалите по делото, сравнителния материал на подписа и почерка
на ищцата да отговори на въпроса дали подписа в нот. акт № 177, том ХХVІІ, дело №
7298/1996 г. положен под продавач е изпълнен от Д.К.С. при първоначален депозит в размер на 80 лева,
вносим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Емил Ангелов Атанасов, като задължава вещото лице да представи
заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение да представи по делото сравнителен
материал от подписа и почерка си с оглед изготвяне на СПЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да се ползва от показанията на двама
свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване твърдяното неявяване на ищцата пред нотариуса, липса на одобряване пред него на сделката и неполагане пред нотариуса
на подписа си под сделката, обективирана в нот. акт № 177, том ХХVІІ, дело № 7298/1996 г.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 191/2015
г. по описа на ВРС, ХІІ състав на 15.05.2015 г. от 09.00 часа, за която дата и
час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а
ищцата и с ПРЕПИС от отговора на ответниците и приложенията към него.
.
.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: