ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6585
Бургас, 22.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 1041/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Ж. Х. Ж., с адрес в [населено място], чрез пълномощника- адвокат И. И. от АК-Бургас.
Предявен е осъдителен иск против ОД на МВР-Бургас за обезщетяване на причинени неимуществени вреди, вскледствие на незаконосъобразен административен акт, отменен от съда.
Посочена е цена на иска- 3000 /три хиляди/ лева, обезщетение за причинените неимуществени вреди, претендирани ведно със законната лихва, както и сумата от 500 лева, обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва и правно основание- ЗОДОВ.
Исковата молба е подписана от упълномощен представител, с прилагане на изискуемото пълномощно.
Представен е документ за внесена държавна такса за образуване на делото в изискуемият размер от 10 лева.
С разпореждане [номер] от 05.06.2025г. са дадени указания на ищеца, с оглед отстраняване на констатирани нередовности на исковата претенция.
С Молба- вх.№ 6898 от 12.06.2025г. са направени уточнения, в изпълнение указанията на съда. Посочен е периодът, през който са търпяни заявените в исковата молба неимуществени вреди, чиято обезвреда се претендира.
С разпореждане [номер] от 16.06.2025г. е указано да се изпрати на ответната страна препис от исковата молба и нейното уточнение, неразделна част от исковата претенция, с оглед правото да се подаде писмен отговор в 1-месечен срок, с произтичащите от това правни последици.
Съобщението е връчено на 18.06.2025г., но до изтичане на едномесечния срок- 18.07.2025г. по делото не е постъпил писмен отговор от ответника- ОД на МВР-[населено място].
СЪДЪТ, при проверка редовността на предявената искова претенция, намира същата за уточнена, с оглед дадени указания по отстраняване на нередовности в първоначално подадената искова молба.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
По приемането на писмените материали като съответни доказателства и събиране на други доказателства съдът ще се произнесе в открито заседание. Следва да се предостави възможност на ищеца да доведе посоченото в исковата молба лице, което иска да бъде изслушано в качеството на свидетел.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА като страни по делото:
ИЩЕЦ: Ж. Х. Ж., с адрес в [населено място], чрез пълномощника- адвокат И. И. от АК-Бургас;
ОТВЕТНИК: ОД на МВР-[населено място], представлявана от директора;
Контролираща страна: Окръжна прокуратура- [населено място];
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 01.10.2025г. от 14.20 часа. Да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.204, ал.5 от АПК указва на ищцовата страна, че следва да установи всички факти, на които основава исковата си претенция и от които черпи благоприятни последици. В условията на пълно и главно доказване ищецът следва да установи:
- наличието на незаконосъобразен административен акт;
- описаните в исковата молба конкретни вреди /неимуществени и имуществени/, чиято обезвреда се претендира, периодът в който са търпени и техният интензитет;
- обстоятелството, че вредите произтичат от посочения отменен, като незаконосъобразен административен акт, т.е. наличието на причинно-следствена връзка между постановяването на незаконосъобразният административен акт и причиняване на описаните неимуществени и имуществени вреди.
- ОТВЕТНАТА СТРАНА в условията на насрещно доказване следва да ангажира доказателства, на които основава своите възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.204, ал.5 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |