О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  

 

                                               № ……………../…………………..

 

                                           Гр. София, 11.06.2019г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение VІ-18 -ти състав в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:      МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска т.д. №1040 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано пред Софийски градски съд по обективно и субективно съединени искове на „А.Т.“ ЕООД срещу ответниците „Т.“ ЕООД, С.Н.К. и Б.Л.В., като от тях се претендира заплащане общо на сумата от 4884,48 лв. – наемна цена, 2978,09 лв. – консумативни разноски и сумата от 6 700 лв. – разлика в наемна цена, или общо сумата от 14 562,57 лв. Със същата искова молба другият ищец „К.К.“ ООД претендира от ответниците „Т.“ ЕООД, С.Н.К. и Б.Л.В. присъждане на сумата от общо 14 686 лв., включваща 7 986 лв. – неплатен наем, и 6700 лв. – разлика в наемната цена.

            Съгласно чл. 104, ал.1, т.4 от ГПК на окръжен съд са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с посочените изключения. Следователно само когато цената на поне един от обективно и субективно съединените искове е над 25 000 лв. спорът би бил подсъден на окръжен съд. В случая всеки от ищците е предявил при субективно пасивно съединяване искове с цена, така както е посочено по-горе и всеки един от исковете, е с цена под 25 000 лв. Това, че сборът между сумите, които се претендират по трите иска от единия ищец и сумите, претендирани по двата иска, предявени от другия ищец са общо над 25 000 лв. не означава, че спорът е подсъден на окръжен съд, тъй като законът има предвид всеки иск поотделно, т.е. необходимо е на поне един от обективно и субективно съединените искове цената да е над 25 000 лв., а в случая не е така, дори и по отношение на всички искове, предявени от един и същи ищец. Константна е съдебната практика, че при обективно съединяване на искове за родовата подсъдност е релевантна цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове: в този смисъл опр. № 747/28.X..2010 г. на IV-то г.о. на ВКС по гр. дело № 105/2010 г., решение №214/08.03.2018г. по т.д.№1069/2017г. на ВКС, І т.о. и мн.др. С оглед горното съдът намира, че спорът е подсъден на районен съд, поради което производството пред СГС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на СРС по подсъдност.

Воден от горното съдът на основание чл. 118, ал.1 от ГПК и чл. 121 от ГПК

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред СГС.

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

            Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците / на ответниците не е връчван препис от ИМ/.

 

                                                                       СЪДИЯ: