№ 1624
гр. Бургас, 16.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З. МАРИНОВА
в присъствието на прокурора Р. Г. В.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120202885 по описа за 2022 година
Според този съдебен състав така депозираното споразумение
противоречи на закона и на морала, поради което не следва да бъде
одобрявано. Срещу обвиняемия е предявено обвинение за това, че от
неустановена дата в периода от месец януари 2021 г. до 26.09.2021 г., в с.
Зидарово, общ. Созопол, бидейки пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило към началото на
инкриминирания период 14-годишна възраст, а именно с В.Г.А., родена на
17.02.2007 г., което според БРП е престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
В случая според този състав липсва яснота по така формулираното
обвинение дали прокурорът криминализира само началото на периода като
престъпление по чл. 191, ал. 3 НК или целият период. Видно е, че лицето
именно през криминализирания период навършва 14 години - на 17.02.2021г.,
но тогава деянието след този период не може да бъде съставомерно по чл.
191, ал. 3 НК, тъй като лицето е навършило 14 години. Съдът не разполага с
правомощия да указва на прокурора каква правна квалификация следва да
даде на приетите за установени от него факти, но не може да не се отчете
обстоятелството, че законодателят е криминализирал поведението на
извършителя като е предвидил два отделни престъпни състава, в зависимост
от възрастта на пострадалата и това е така, защото посегателствата увреждат
или засягат различни, макар и еднородни обществени отношения затова и не е
допустимо обвинението да е общо и да включва различните престъпни
състави в едно престъпление, ако и пряк обект на въздействие да е едно и
също лице. Престъплението, за което е обвинен обвиняемият се определя
1
като продължено престъпление, но следва ясно да е посочен периода, в който
прокурорът обвинява лицето, че е заживял с лице, което не е навършило 14
години като разбира се правомощие на прокурора е да прецени дали да
повдигне обвинение за целия или за част от периода, но следва ясно да са
посочени всички признаци от състава на престъплението.
На практика така посочен периода сочи на несъставомерност на
деянието по чл. 191, ал. 3 НК след датата на навършване от лицето на 14
години. По тези съображения според този състав предложеното споразумение
противоречи на закона и не следва да се одобрява.
Освен това, запознавайки се с материалите по досъдебното
производство, съдебният състав констатира противоречия в показанията на
разпитаните свидетели, на които в последствие е провеждан допълнителен
разпит и са променили първоначалните си показания относно началния
период на заживяване на обвиняемия с В.А.. Доколкото именно през месец
февруари 2021 година същата навършва 14 години, то следва да се вземат
предвид първоначално показанията на свидетелите В.А., Г.А., че именно през
месец февруари вероятно В. е отишла да живее при Симеон, но не е изяснен
именно денят в който е отишла, защото съгласно изложеното от прокурора тя
навършва 14 години на 17.02.2021г. Отделно в показанията на З. Р.а се говори
за 2020 година. С. Р.а пък сочи, че това било месец януари 2021 г.
Посочените обстоятелства могат да бъдат изяснени чрез поставяне на
лицата в очна ставка с оглед разкриване на обективната истина, както и чрез
разпитване на пострадалата в присъствието на особен представител или
социален работник, а не на нейната майка.
Отделно от това съдебният състав намира, че е изключително занижен
размерът на така предвиденото наказание лишаване от свобода, тъй като не
съответства на обществена опасност на деянието като се засягат
обществените отношение свързани с развитието на подрастващите и
законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ от две до пет
години, а налагане наказание в абсолютния минимум от три месеца
„лишаване от свобода“, изпълнението на което да се отложи за изпитателен
срок от три години не би постигнало целите на наказанието да се предупреди
и превъзпита извършителя и да се въздейства предупредително и
превъзпитателно върху останалите членове на обществото.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между РП Бургас, адв. Д.Д. - БАК и
2
обвиняемия С. АЛ. Р., ЕГН ********** споразумение за решаване на ДП №
436 ЗМ-249/2021 г. по описа на РУ на МВР - Созопол, пр.пр. № 14720/2021 г.
по описа на БРП и Б. ПОР. 2469/2021 г. по описа на Районна прокуратура
Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2885/2022 по описа на
Районен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3