ПРОТОКОЛ
№ 4685
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:................
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело №
20221110105420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Н. Н., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от
адвокат В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Н., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от
адвокат .................., с пълномощно по делото.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА:
молба от 27. II. 2023 година от ответникът Б. Н. Н., представящ имената на двамата
свидетели;
становище от 28. II. 2023 година от ищецът Д. Н. Н..
АДВОКАТ В.: Според нас не са налице основания за конституиране на съпругите,
тъй като двете сгради не отговарят на изискванията да се считат семейна имуществена
общност, а другите са придобити посредством дарение преди брака.
АДВОКАТ ..................: Твърдим, че са придобити по давност и от двамата братя.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА съпругите на ищеца и ответника ................, живееща н гр. град
................., и .............. Н.А с ЕГН********** като страни по делото.
КОНСТИТУИРА .............. Н.А с ЕГН********** като ответница по делото.
Ответницата .............. Н.А: Противопоставям се на иска, желая да бъда конституирана
по делото като ответница. Адресът ми е в гр. ............... Не искам да ми се изпраща исковата
молба за отговор по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс. Присъединявам се
към отговора на съпруга си. Не се противопоставям съдът да ползва събраните в предходни
заседания доказателства при постановяването на решението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се разпита доведената свидетелка в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
За следващото открито съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституираната
страна ................, живееща н гр. град ..................
ЗАДЪЛЖАВА новоконституираната ................, живееща н гр. град ................., най-
късно в следващото заседание да заяви:
дали желае да встъпи в производството като ищца или ответница;
ако желае да встъпи като ответница дали желае връчване на исковата молба по реда на
чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс;
да изложи становище дали желае вече събраните доказателства да бъдат събрани
отново с нейно участие;
да посочи адрес за връчване.
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелката ..............
СНЕМА самоличността на свидетелката:
.................... с ЕГН**********, живееща в жилищен квартал ...
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от
Наказателния кодекс.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА .................... КАЗА: Обещавам да кажа истината.
Зная Д. и Б. Н.и, които днес се съдят. Бяхме наематели на техен имот. Тази имот се намира
на бул. ................. до ............... от 2001 до 2021 година. Наемахме едно помещение за магазин
и отзад една сграда за склад. Аз и съпругът ми наемахме там помещение. Той беше шеф на
фирмата и аз работех там. Договорът за наем беше сключен с двамата братя съпругата на Д.
и още две лица - ............... Съпругата ................... е на Д. Н., който сега се съди, неговата
съпруга, тя беше в договора и едни ............... които някакви братя са били там на г-н Н.. На
ръка го давахме наема. Давахме го в началото на г-н Н., след това вече преди .... на двамата
братя. Господин Н. е бащата на двамата братя. Не него давахме наема преди .... години,
нещо такова. На други хора не сме плащали, само на двамата братя. До нас сервиз имаше,
наемателят беше ... и другата сграда, те са едно до друго на 5 метра разстояние, магазин за
2
плочки ................... преди това имаше .............. Ние тези сме заварили ............, сервиза и този
..................., не зная точно как се казваше фирмата. Преди това на сервиза преди това имаше
един друг наемател Николай, не се сещам как беше фирмата, нещо от рода на фирма
................. след това .... дойде, но ние си бяхме там. ............ ги заварихме и това зная. Не е
имало случай някакви хора да са идвали в сградите и да са казвали тези сгради са наши, на
нас ще плащате наеми. До 2021 година докато ни приключи договорът на братята
плащахме. Той почина г-н Н. и дори не идваше. Не е имало някакви помещения, които да
са заключени, да се ползват от други хора и да нямаме достъп до тях. Ползвахме една малка
тоалетна, която беше зад сервиза. Това беше обща тоалетна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката скица на страница .... от делото
ПОКАНВА свидетелката да посочи дали може да определи сградите, които са
ползвани и тоалетната, която е ползвана по силата на договор за наем.
СВИДЕТЕЛКАТА .................... посочва тоалетната означаването на скицата .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката скицата на страница .............. от делото.
ПОВТОРНО ПОКАНВА свидетелката да посочи дали може да определи сградите,
които са ползвани и тоалетната, която е ползвана по силата на договор за наем.
СВИДЕТЕЛКАТА .................... (след като посочва означеното с №... навес от метална
конструкция): Половината ние го ползвахме, половината сервиза го ползваше, той беше
разделен. Когато ние отидохме там за първи път навесът съществуваше. Навесът е метална
конструкция. Навесът е от .............. или не мога да Ви кажа, много дебели греди и отгоре
покрив имаше, отзад също имаше гръб. Отпред, където ние бяхме нямаше врата, тя е една
много голяма врата и след това се постави врата, а на сервиза, който го ползваше тази част
имаше само покрив и гръб. Всичко беше ламарина, от гофрирана ламарина, само вратата
след това която се направи една голяма врата пак беше от ламарина. Тоалетната, която
ползвахме тя беше там. Тя беше конструкция от тухли, не беше метална конструкция.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелката ..............
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелката ..............
ОСВОБОЖДАВА свидетелката ..............от залата.
АДВОКАТ В.: Във връзка с нашите доказателствени искания изложени в молбата от
28. II. 2023 година.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ исканията, направени от ищеца с нарочна молба, поради изтичане на
преклузивния срок.
15
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13. III. 2023 година от 14 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституираната ................, живееща н гр. град
..................
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на
следващото открито заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за
връчване без уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ
адрес всички съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на
основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
52
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4