Мотиви
към Решение №268 от 05.07.2018г.,
постановено по НАХД №338/2018г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла
постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия А.И.М. *** за това, че на
27.04.2018г., в с.Топчии, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил «Пежо 306» с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със 3ППАМ № 17-1085-000774/18.10.2017г., на
Началник сектор «Пътна полиция»-гр.Русе към ОДМВР-гр.Русе, връчена му на
12.04.2018г. и ЗППАМ № 18-1085-000387/12.04.2018г. на Началник сектор «Пътна
полиция»-гр.Русе към ОДМВР-гр.Русе, връчена му на 12.04.2018г. - престъпление
по чл.343в, ал.3 във вр.с ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не дава обяснения, но признава виновността си и изразява
съжаление за деянието си. Лично и чрез защитника си моли за минимално наказание.
Разградският районен съд, след
преценка на доводите на страните и
събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна
следното:
Обвиняемият А.И.М. е роден на ***г***. Същият е с полувисше образование,
женен, не е осъждан.
Обв. А. М. е правоспособен водач на МПС категории В и АМ
от 1986г. В немалко случаи е наказван по административен ред за извършени
нарушения на ЗДвП.
На 27.04.2018г. свидетелите С. Нухсинов
и Д. Вангелов- служители на ОД на МВР-Разград работели по контрол на
пътното движение в с.Топчии. Около 16,00ч., на 27.04.2018г., на ул.“Девети
септември“, в близост до читалището в с.Топчии,
двамата свидетели спрели за проверка лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ ***. При
проверката свидетелите установили, че автомобилът е собственост на лицето Ж. П. Ж., но се
управлявал от обв.А.М..
В изпълнение на своите правомощия двамата полицейски служители извършили
проверка чрез дежурен служител при РУ-Разград и при първоначалната проверка
установили, че обв.А.М. е неправоспособен водач, тъй като със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 18-1085-000387/12.04.2018г.,
връчена му на 12.04.2018г. по чл.171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, на Началник сектор
«Пътна полиция»-гр.Русе към ОДМВР- гр.Русе, му е била наложена принудителна
административна - временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС
до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. В
горепосочената ЗППАМ e посочено, че на обв. М. е било отнето СУМПС с № ****. Това
СУМПС под този №*** отговаря на СУМПС № ***- турски образец.
За констатираното нарушение, св.С.Н. съставил акт за установяване на
административно нарушение с бл.№ 714117/27.04.2018г, като с акта били иззети 2
бр.рег.табели № СА 52 25 НА.
След това обв.А.М. ***, за срок от 24 часа, на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР и било започнато разследването по
настоящото бързо производство.
В процес на разследването е било установено, че обв. М. е притежавал, както
СУМПС с №***, което отговаря на СУМПС № 367439- турски образец, така
и СУМПС№ **** издадено от органите на ОД на МВР-Разград, за което
СУМПС № ***видно от представените документи на 12.04.2018г. е попълнил
декларация по реда на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на БДС, че го е
изгубил.
От приложените писмени доказателства, включително справка от ОД на МВР-Русе
се установява също, че наред с издадената ЗППАМ № 18-1085- 0003 87/12.04.2018г.
по отношение на обв. М. е имало издадена и ЗППАМ с № №
17-1085-00774/18.10.2017г. в която е било вписано, че на обв.М. следва да бъде
отнето СУМПС №*** издадено от органите при ОД в а МВР-Разград. Това
обстоятелство се установява от приложените документи, представени от ОД
на МВР-Русе и по специално писмо от ОД на МВР-Русе от 03.05.2018г. с №
1085р-299, в съставения АУАН № Д154248/18.10.2017г. както и издаденото НП въз
основа на него с № 17-1085-002644 от 16.11.2017г. и издадената ЗППАМ № 17-1085-00774/18.10.2017г.
в тези документи е било вписано, че от водача М. е било иззето СУМПС с № ***
издадено от органите при ОД на МВР-Разград, с която ЗППАМ на обв. А.М.
временно е било отнето СУМПС до решаване въпроса на отговорността, но нe повече от 18
месеца.
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на показанията
на свидетелите от досъдебното производство, писмените доказателствени
материали. Спор относно фактите по делото не съществува, поради което съдът
приема, че фактическата обстановка отразена в постановлението на прокурора е
доказана.
Съдът направи
следните правни изводи: С деянието си обвиняемият А.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК, тъй като на 27.04.2018г., в
с.Топчии, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
«Пежо 306» с рег***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със ЗППААМ № 17-1085-000774/18.10.2017г., на Началник сектор
«Пътна полиция»-гр.Русе към ОДМВР-гр.Русе, връчена му на 12.04.2018г. и ЗППАМ №
18-1085-000387/12.04.2018г. на Началник сектор «Пътна полиция»-гр.Русе към
ОДМВР-гр.Русе, връчена му на 12.04.2018г. От субективна страна обвиняемият е
действал с пряк умисъл.
При
определяне на наказанието на обвиняемия
А. М. съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него
умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години, кумулативно с глоба, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а
от НК предвижда административно
наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Направеното признание и изразеното съжаление
от обвиняемия се отчитат като смекчаващи обстоятелства – очевидно същият
осъзнава вината си. При това съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи
административно наказание глоба в размер равен на минималния, а именно 1000 лв,
като този размер на санкцията според
съда в случая е достатъчен за поправянето на дееца.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: