ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……..
гр. Плевен, 03.07.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІ–ми наказателен
състав, в публично заседание на ТРЕТИ ЮЛИ през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.П.
2. Е.Й.
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
прокурор ДИАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдия ЦОНЕВА
ЧНД № 1187 по описа за 2019 година
и за да се произнесе съобрази следното
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА на чл. 306 ал. І т. 1 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от
Плевенска районна прокуратура по реда на чл. 25 във вр. чл. 23 НК да бъде
определено и наложено на осъдения Г.Д.И.
общо най – тежко наказание по постановените спрямо същия и влезли в сила
присъди по НОХД № 471/2019 г. по описа на
РС - Плевен, НОХД № 2/2012 г. по описа на РС – Никопол и НОХД № 91/2012 г. по описа на РС – Враца, а
именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като на основание чл. 25 ал. 4
от НК така определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален
общ режим. Предлага се наложеното наказание по НОХД № 1211/2010 г. по описа на
РС – Никопол, а именно пробация за срок от 6 месеца да бъде изтърпяно отделно.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура - Плевен поддържа направеното предложение.
Осъденият Г.Д.И. се явява лично.
Моли съда да постанови определение съобразно изискванията на закона.
СЪДЪТ, като прецени доказателствата по делото и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
1.
С присъда от 09.09.2010 г., постановена по НОХД № 1211/2010 г. по описа на РС -
Никопол, на осъдения И. е определено и наложено наказание “Пробация” при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца при периодичност два пъти седмично;
- на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 от НК – задължителни срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца за деяние, извършено на
неустановена дата до 12.01.2010 г. Присъдата влязла в сила на 24.09.2010
година.
За горното престъпление осъденият е реабилитиран на основание чл. 86 ал.1
от НК на 29.01.2019 година.
2. С определение на Районен съд Никопол от 03.01.2012 г., постановено по
НОХД № 2/2012 г. по описа на същият съд е одобрено споразумение за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което на осъдения И. е определено и
наложено наказание три месеца “Лишаване от свобода”, което на основание чл.66
ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок, за деяние, за извършено на
28.11.2011 г.. Определението влязло в сила на 03.01.2012 година.
За горното престъпление осъденият е реабилитиран на основание чл. 86 ал.1
от НК на 29.01.2019 година.
3. С определение от 15.02.2012 г., постановено
по НОХД № 91/2012 г. по описа на РС – Враца е одобрено споразумение за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което на И. е определено и наложено
наказание три месеца “Лишаване от
свобода”, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с тригодишен
изпитателен срок за деяние, извършено на 09.11.2009 година, Определението влязло
в сила на 15.02.2011 година.
За горното престъпление осъденият е реабилитиран на основание чл. 86 ал.1
от НК на 29.01.2019 година
4. С определение от 06.03.2019 г., постановено по НОХД № 471/2019 г. по
описа на РС – Плевен е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което на И. е определено и наложено
наказание три месеца “Лишаване от
свобода”, което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с тригодишен
изпитателен срок за деяние, извършено на 18.01.2010 г. Определението влязло в
сила 06.03.2019 година.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото писмени доказателства – бюлетин за съдимост на
името на осъдения, протоколно определение по НОХД № 471 от 2019 година по описа
на Районен съд - Плевен; заверен препис от присъда на Районен съд - Никопол,
постановена по НОХД № 1211 от 2010 година по описа на същия съд; протоколно
определение по НОХД № 2 от 2012 година по описа на Районен съд - Никопол;
справка от Началника на Затвора - Плевен с регистрационен № 3372 от 24.06.2019
година; справка от Национална следствена служба, отдел „Информация и анализ“ –
София с регистрационен № И-18789 от 24.06.2019 година; протоколно определение
по НОХД № 91 от 2012 година по описа на Районен съд - Враца; справка от
Министерство на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“,
Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Плевен, РСИН - Плевен, звено
Никопол с регистрационен № 1167 от 21.06.2019 година; справка от Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието с
регистрационен № 9343 от 27.06.2019 година, установяваща, че така наложеното на
осъдения И. наказание пробация с присъда по НОХД № 1211/2010 година е изтърпяно
през периода 07.10.2010 година – 07.04.2011 година.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери така
внесеното предложение от РП- Плевен за неоснователно.
Несъмнено е, че деянията по НОХД №№ 471/2019 г. по описа на РС-Плевен,
НОХД №2/2012 г. по описа на РС – Никопол и
НОХД № 91/2012 г. по описа на РС – Враца са извършени, преди да има
влязла в сила присъда за съответните от тях. Доказателствата по делото
установяват по безспорен начин и това, че по отношение на присъдите наложени на
И. по НОХД №№ 1211/2010 г. по описа на РС – Никопол, 2/2012 г. по описа на РС –
Никопол и 91/2012 г. по описа на РС – Враца е настъпила реабилитация по чл. 86
ал. 1 от НК.
Съгласно Решение № 464/14.10.2010 г. на ВКС по НД
№ 422/2010 г., I н.о., НК със заличаването на осъждането отпада основанието за определяне
на общо наказание. По тази причина и тъй като реабилитацията по право заличава
осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които Законът свързват със самото
осъждане, ВКС приема, че кумулация в случаите на настъпила реабилитация е
недопустима.
Обратно на това е схващането, обективирано в Решение
№ 151/15.04.2008 г. на ВКС по КД № 62/2008 г., I н.о. В същото е прието, че реабилитация не
съставлява пречка за извършване на кумулация. Според това решение съвкупността
по смисъла на НК е съвкупност от престъпленията, а не от осъжданията и за това
преценката за приложимост на правилата се прави именно с оглед момента на
извършване на деянията, съставляващи престъпления по Наказателния закон.
Съдът счита, че в случая следва да намерят приложение общите принципи на
наказателното право, според които неяснотите в закона се тълкуват винаги в
полза на дееца (осъдения), както и постановките на Постановление № 4/1965 г. по
НД № 2/19965 г. на Пленума на ВС, което въвежда принципът за най-благоприятно
групиране на отделните присъди. Ако се приеме, че следва да бъде извършено групиране на осъжданията посочени в
Предложението на РП – Плевен, това би създало предпоставки за приложението на
чл. 24 от НК, доколкото се касае за повече от две престъпления, за постановяване
на ефективното изпълнение на определеното общо най-тежко наказание по реда
на чл. 25 ал. 4 от НК, респективно да
започне да тече нов изпитателен срок, което би довело до отежняване положението
на осъденото лице.
Поради изложеното съдът намира, че следва да бъде
оставено без уважение предложението на ПлРП да бъде определено и наложено на
осъдения Г.Д.И. общо най – тежко
наказание по постановените спрямо същия и влезли в сила присъди по НОХД № 471/2019 г. по описа на РС-Плевен,
НОХД № 2/2012 г. по описа на РС – Никопол и
НОХД № 91/2012 г. по описа на РС – Враца, а именно лишаване от свобода
за срок от 3 месеца, като на основание чл. 25 ал. 4 от НК така определеното
общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложение на РП –
Плевен да бъде определено и наложено на осъдения Г.Д.И., ЕГН ********** общо най – тежко
наказание по постановените спрямо същия и влезли в сила присъди по НОХД № 471/2019 г. по описа на РС-Плевен,
НОХД № 2/2012 г. по описа на РС – Никопол и
НОХД № 91/2012 г. по описа на РС – Враца, а именно лишаване от свобода
за срок от 3 месеца, като на основание чл. 25 ал. 4 от НК така определеното
общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред Плевенския окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.