№ 43700
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110167305 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу Е. В. Г. чрез своята майка и законен
представител – А. К. Ф., М. Г. П. и П. Х. Д..
Препис от същите е редовно връчен и в указания срок не е постъпил писмен отговор
от тримата ответници.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 7284,84 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна
енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за топлоснабден имот – апартамент № 22,
находящ се в гр. София, ж.к „Дружба 1“, бл. 118, вх. Б, ет. 2 и сумата от 1246,42 лева – лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 01.11.2022 г., сумата от 43,13 лева – главница,
стойност на такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2019
год. до 30.04.2021 год., и сумата от 9,64 лева – мораторна лихва върху главницата за периода
от 01.12.2019 г. до 01.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
09.12.2022 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „МХ Елвеко” ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.03.2024 год. от 10 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2