№ 1692
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217467 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Й. Д. - се явява ЛИЧНО ,доведен от Следствения
арест на бул.Г.М. Димитров и с служебния си защитник адв.П.К от САК, се
явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по справка от АИС
БДС със снимка:
А. Й. Д. –роден на 1*********** български гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование, безработен с постоянен и настоящ адрес:
*******************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да
правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не
противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 1471/2024 г. по
описа на 01 РУ СДВР, с пр. пр. №40044/2024 г. по описа на СРП, след
одобряване на споразумението.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯТ по въпросите, посочени в тази разпоредба:
ОБВИНЯЕМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за
виновен. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА допълване на споразумение с произнасяне какво да стане с
веществените доказателства приложени към делото, а именно: 1 бр.ръкавица
и компактдискове.
2
СТРАНИТЕ/поотделно/: Изразяваме съгласие компактдисковете
приложени по делото да останат по същото до изтичане на срока на неговото
съхранение, а ръкавицата да бъде унищожена като вещ без стойност.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
така както е постигнато от страните, ведно с направеното допълнение по горе,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Гр. София, 13.12.2024г.
по досъдебно производство № ЗМ 1471/2024г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр.
пр. № 40044/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 13.12.2024г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Н. Н. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат П.К – САК –
служебен защитник на обвиняемия А. Й. Д., се сключи настоящото
споразумение за следното:
А. Й. Д., ЕГН: **********, роден на *************** българин,
български гражданин, средно образование, осъждан, с адрес:
******************, се признава за виновен за това, че: На 01.06.2023г. г
около 23:40 часа в **********************, от жилище, в съучастие като
извършител с Л.К.М /съизвършител/, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
телевизор, марка „Панасоник“, модел „TXL55DT60E”, на стойност 268 лв. и 1
бр. статуетка, черна на цвят, на стойност 35 лв., всичките вещи на обща
стойност 303 лв., от владението на собственика й А.Х.Т, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – Престъпление чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Страните се споразумяха на А. Й. Д. за извършеното престъпление, с
оглед постигане целите на генералната и специална превенция, поправяне и
превъзпитаване на извършителя съгласно чл. 36 от НК, както и предвид
съотношението между смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 54 от НК, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК да му бъде наложено наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 1
/ЕДИН/ МЕСЕЦ, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият А. Й. Д. е бил задържан по досъдебното производство – С мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение на СРС, НО, от
27.09.2024г. до 13.12.2024г., задържан с постановления на прокурор по реда
на чл. 64, ал. 2 от НПК от 25.09.2024г. до 27.09.2024г.
Веществените доказателства по делото - компактдисковете приложени
по делото да останат по същото до изтичане на срока на неговото съхранение,
а ръкавицата да бъде унищожена като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. Й. Д. следва да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
400,14 лв. (четиристотин лева и четиринадесет стотинки) в полза на СДВР.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………
(Н. Н.) (адв. П.К)
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
4
(А. Й. Д.)
СРП: Представям постановление за разпореждане с веществени
доказателства от 20.07.2023 г. видно от който съм постановил връщане на
вещите предмет на престъплението предадени по делото с протоколи за
доброволно предаване на пострадалата А.Х.Т.
Имам информация от разследващия полицай, че вещите вече са върнати на
пострадалата, но не разполагам с разписка за удостоверяване на това. Също
така другия обвиняем по делото, заявявам че също е сключил споразумение,
което вече е одобрено от съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представеното постановление.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемия А. Д. е привлечен
към наказателна отговорност позволява сключване на споразумение,
причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени,
доколкото с представеното постановление е разпоредено връщане на вещите
предмет на престъплението на пострадалата. Определеното на обв.Д.
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, съответно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор Н.
и защитника на обвиняемия – адв.П.К. и подписано от обвиняемия А. Й. Д.,
споразумение за решаване на делото по НОХД № 17467/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17467/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
5
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. А. Й. Д. EГН:********** мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
В съдебно заседание бяха издадени преписи от протокола за СРП,
защитника и обвиняемата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6