ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 625
гр. Габрово, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Велемира Димитрова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20224200500410 по описа за 2022 година
за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на И. С. Б., подадена
чрез пълномощника адв.С. срещу постановеното разпореждане
№1601/01.08.2022г. по гр.д.№362/2022г. на РС-Габрово.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
обжалваното разпореждане. Твърди се ,че неправилно съдът е приел, че
срокът за обжалване на постановеното решение е започнал да тече от
23.06.2022г., на основание чл.315, ал.2 ГПК. Сочи се ,че ответникът не е
присъствал на последното съдебно заседание на 23.06.2022г. С оглед на това
няма как да е бил уведомен ,че има право да обжалва решението на съда в
двуседмичен срок , който тече от 23.06.2022г. на основание чл.315,ал.2 ГПК.
Жалбоподателят твърди, че правото му да обжалва решението на РС-Габрово
по гр.д.№362/2022г. на основание чл.259,ал.1 ГПК е от връчването му на
страните, тъй като не е присъствал на последното съдебно заседание на
23.06.2022г. и не е уведомен ,че има право да обжалва решението по
чл.315,ал.2 ГПК, за да тече този преклузивен срок. Сочи се, че срокът за
обжалване е изтекъл на 11.07.2022г. – понеделник, считано от получаване на
съобщението. Жалбата е подадена на 08.07.2022г. по пощата и не е било
преклудирано правото на ответника за обжалване на първоинстанционното
решение.
Претендира се да бъде отменено обжалваното разпореждане и жалбата
да бъде разгледана по същество.
В подадения от пълномощника на насрещната страна адв.Д. писмен
отговор, частната жалба е оспорена като неоснователна .
Частната жалба е подадена в законния срок ,от надлежна страна и срещу
подлежащ на обжалване акт ,предвид на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е върнал като
просрочена подадената от И. С. Б. въззивна жалба срещу решение
1
№313/23.06.2022г. по гр.д.№362/2022г. на РС-Габрово. Съдът е приел ,че
срокът за обжалване е започнал да тече от 23.06.2022г. , на основание
чл.315,ал.2 ГПК и е изтекъл на 07.07.2022г. - присъствен ден. Жалбата е
подадена по пощата на 08.07.2022г., след изтичане на двуседмичния срок за
обжалване на решението, което е основание за нейното връщане.
Изводите на първоинстанционния съд са законосъобразни и
обсновани,направени при правилна преценка на фактите по делото.
В случая производството по гр.д.№362/2022г. по описа на РС-Габрово се
е развило по правилата на „Бърото производство“ по чл.310 и сл. от ГПК, по
предявен иск по чл.150 СК за изменение размера на присъдена издръжка,
дължима от ответника И. С. Б. на детето Д. И. Б..
В с.з. на 29.04.2022г. по гр.д.№362/2022г. на РС-Габрово ответникът Б. е
присъствал лично и е бил уведомен за дата и часа на следващото съдебно
заседание по делото, насрочено на 09.06.2022г., на което съдебно заседания
ответникът не се е явил. В с.з. на 09.06.2022г. е приключено съдебното дирене
и съдът е постановил, че ще се произнесе с решение на 23.06.2022г., когато
започва да тече двуседмичния срок за обжалване на решението съгласно
чл.315,ал.2 ГПК.
Решението по гр.д.№362/2022г. е постановено на 23.06.2022г., като в
него е указано, че подлежи на обжалване пред ОС-Габрово в двуседмичен
срок, който тече от 23.06.2022г., на основание чл.315,ал.2 ГПК, за което
страните са уведомени в проведеното открито съдебно заседание.
Препис от решението е връчен на ответника на 04.07.2022г., съгласно
удостовереното в приложеното по делото съобщение на л.46 от
първоинстанционното дело, в което е вписано ,че решението подлежи на
обжалване, както е посочено в него.
От представените доказателства се установява, че подадената от
ответника И. С. Б., чрез пълномощника адв.С. въззивна жалба срещу
постановеното решене на РС-Габрово по гр.д.№362/2022г.,с вх.
№4512/11.07.2022г. по рег. на РС-Габрово, е подадена по пощата на
08.07.2022г. съгласно удостовереното на приложения плик на л.58 от
първоинстанционното дело .При указания на основание чл.315,ал.2 ГПК срок
за обжалване на решението, въззивната жалба на ответника се явява
просрочена, тъй като двуседмичният срок е изтекъл на 07.07.2022г. -
присъствен ден, както е приел и първоинстанционният съд.
Неоснователно е твърдението в частната жалба, че считано от получаване
на съобщението, за ответника срокът за обжалване на първоинстанционното
решение е изтекъл на 11.07.2022г.
Съгласно Тълкувателно решение № 12/11.03.2013 г. по тълк. д. №
12/2012 г., ОСГК на ВКС, производството по глава ХХV ГПК е особено и
правилата, предвидени в него, дерогират тези на общия исков процес,
включително общото правило относно момента, от който започва да тече
срокът за въззивно обжалване. По дела, подлежащи на разглеждане по този
ред, изпращането на препис от решението до страната по чл. 7, ал. 2 ГПК има
само информативен характер и не променяло срока за подаване на жалба.
Началният момент, от който започвал да тече този срок, е датата, която в
откритото съдебно заседание по делото съдът е посочил като дата, на която
ще обяви решението си. Връчването на препис от решението на страната
променя началния момент за броене на срока за обжалването му само в
2
хипотезите, когато съдът не е обявил решението си на посочената дата, а след
това, или когато с връчването на преписа на страната са дадени други
указания за срока на обжалване. В случая не се твърди и не се установява по
делото някоя от тези две хипотези да е осъществена. С оглед на това
моментът на връчване на решението на жалбоподателя е неотносим към
началото на срока за обжалването му / в този смисъл определение № 60266
от 30.06.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1466/2021 г., III г. ;определение № 146
от 21.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 745/2021 г., IV г. о., ГК, определение №
83 от 16.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 589/2021 г., IV г. о и др./
Разпоредбата на чл.315,ал.2 ГПК намира приложение без оглед на това
дали страната е присъствала в о.с.з., в което съдът е обявил датата, на която
ще се произнесе с решение, стига същата да е била редовно призована за
заседанието / в този смисъл определение № 52 от 4.02.2020 г. на ВКС по ч. гр.
д. № 74/2020 г., IV г. о., ГК, определение № 504 от 29.10.2018 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 3778/2018 г., IV , определение № 625 от 06.11.2014 г. на ВКС, I-во г.
о. по ч. гр. д. № 5710/2014 г. , определение № 519 от 22.07.2015 г. на ВКС, IV-
то г. о. по ч. гр. д. № 3754/2015 г. и др./
В случая обстоятелството, че ответникът не е присъствал на последното
по делото заседание на 09.06.2022г., на което е обявен срокът за обжалване по
чл.315,ал.2 ГПК, не дерогира приложението на тази правна норма, тъй като за
това съдебно заседания страната е била редовно призована и не се твърди
,нито се установява съществуването на обективни пречки ,поради които да не
е могла своевременно да се запознае с извършените процесулни действия в
това съдебно заседание.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение, като обжалваното разпореждане бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано.
Предвид изложеното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1601 от 01.08.2022г. по гр.д.
№362/2022г. на РС-Габрово, с което е върната като просрочена подадената от
И. С. Б. въззивна жалба срещу решение №313/23.06.2022г. по гр.д.
№362/2022г. на РС-Габрово.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3