№ 188
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20231200501272 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не
се явява.
ОТВЕТНИКЪТ И. К., редовно и своевременно призован, явява се лично и с
адв. Б., редовно упълномощена по делото.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК. Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба от ТП на
НОИ Благоевград насочена срещу решение на РС Разлог. Изложени са
съображения за недопустимост на първоинстанционното решение и неговата
незаконосъобразност. Претендира се присъждане на направените разноски.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна. В срока по чл. 263
от ГПК е постъпил такъв, като с него въззивната жалба се оспорва.
Не са направени доказателствени искания както в отговора, така и във
въззивната жалба.
За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от гл. юрк. М., в
която се сочи, че няма да се яви представител, молят да се даде ход на делото,
не възразяват да се разгледа в тяхно отсъствие. Оспорват решението на РС
Разлог, поддържат въззивната жалба. Изразяват становище по същество и
искат срок за писмени бележки.
АДВ. Б. - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор, няма
да сочим нови доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и след като счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. – Моля да потвърдите решението на РС Разлог като обосновано и
постановено при спазване на материалния закон, съдът е възприел правилно
фактическата обстановка и след анализ на всички събрани писмени и гласни
доказателства е постановил законосъобразен съдебен акт. По отношение на
твърдяното в жалбата удостоверение за отказ за издаване на удостоверение от
НОИ, същото е издадено на съвсем различно основание и сам НОИ съветва
доверителя ми да подаде наново удостоверение по чл. 5 ал 2 от КСО. По
2
отношение на представените по делото ведомости също така отбелязвам, че те
са изнамерени лично от И. К. и неговата съпруга, които са поставени в
безизходица поради невъзможността да установят и намерят доказателства за
отработеното от него време в Джинджерица АД и поради това се налага
лично да отидат и да намерят в една изоставена постройка години след като е
преустановена дейността на това дружество и намират част от ведомости,
поради тези съображения и подробни изложени в отговора моля да
потвърдите решението като правилно и моля да ми присъдите сторените
разноски, съобразно представен списък.
Съдът дава едноседмичен срок от днес на страните да представят
допълнителни писмени бележки във връзка със защитните си тези, след което
обяви ,че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3