№ 230
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниПламен К. Илиев
заседатели:Стиляна Б. Петрунова
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от
общ характер № 20231100206308 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СГП, прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. Н., редовно призован, се явява лично,
доведен от СЦЗ, от органите на ОЗ ОХРАНА и с адвокат Д. Н., назначен за
служебен защитник на подсъдимия.
За подсъдимия, се представя формуляр за досие.
СЪДЪТ след справка, прилага същия към делото.
ПОДСЪДИМАТА В. К. М., редовно уведомена, се явява лично и с
адвокат М., назначен служебен защитник на посъдимата.
Представя се л.к. № *******, валидна до 24.04.2027г.
СЪДЪТ след справка, връща документът за самоличност на страната.
ПОДСЪДИМИТЕ, със снета самоличност в разпоредителното
заседание от 01.12.2023г.
СЪДЪТ с оглед заявеното от разпоредително заседание, за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК,
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА производството при условията на Глава ХХІХ от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не са налице
процесуални пречки.
СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните и
като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства, а именно
справки за съдимост на подсъдимите лица, както и справки за задърЖ.е в
местата за предварителен арест и за изтърпяване наказание ЛОС, по
отношение на подсъдимия Ж. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат посочените
документи.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и като намери, че писмените
документи са относими за изясняване на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и приема посочените писмени доказателства.
СЪДЪТ отново разяснява правата на подсъдимите в настоящото
производство по НПК, както и правото им на отводи.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си. Нямам искания
за отводи.
ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници, сме постигнали
споразумение, което представихме на съда и молим, да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала. Поддържам внесения проект.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Постигнали сме споразумение с
представителя на СГП, по отношение на двамата подсъдими, относно вида и
размера на наложените наказания, което молим, да бъде одобрено.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА постъпилия проект за споразумение и на основание чл.
382 от НПК, запитва подсъдимия Ж. М. Н.:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Приемам ефективно наложеното
ми наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и 10 месеца ЛОС.
СЪДЪТ на основание чл. 382 от НПК, запитва подсъдимата В. К. М.:
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм подписала споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 от НПК, предлага на страните, по
отношение изтърпяване наказанието на подсъдимия Ж. М. Н., да бъде
посочено, че същото следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ, доколкото не са изтекли 5 години от последно наложеното му
наказание ЛОС.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам предложената от съда промяна в
режима на изтърпяване на наказанието ми. Съгласен съм с промяната.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с промяната.
СЪДЪТ предлага на страните в споразумението, в частта на
веществените доказателства, да бъде включена разпоредителна част с тях, а
именно:
- паричната сума, в размер на 449.00 лева, 3 долара, 2 евро, иззети от
подсъдимата В. М., да й бъдат върнати.
- паричната сума, в размер на 45.00 лв., иззети от подсъдимия Ж. Н., да
му бъдат върнати.
- 3 бр. везни, иззети от жилището в гр. София, ж.к. „*******, вх.
единствен, *******, се отнемат в полза на държавата. След влизане в сила на
акта, същите да се унищожат.
- 1 бр. мобилен телефон САМСУНГ, да бъде върнат на подсъдимата В.
М..
3
- 1 бр. мобилен телефон с и-мей: ******* и и-мей: ******* да бъде
върнат на свидетеля Д.М.В..
- 1 бр. мобилен телефон НОКИЯ /разглобен/ и 1 бр. мобилен телефон
СОНИ ЕРИКСОН, да бъдат върнати на подсъдимия Ж. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че във връзка с предложението на съда,
относно режима на изтърпяване на наказанието, са налице предпоставките
същият, да бъде СТРОГ.
Относно разпореждането с веществените доказателства намирам, че
същите следва да бъдат върнати на съответните лица, тъй като не е
необходимо повече тяхното съхранение към материалите по делото.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Съгласни сме да се върнат веществените
доказателства, които вече не са необходими за производството.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към казаното от
защитниците ни.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и на основание чл. 382, ал.6
от НПК,
О П Р Е Д ЕЛ И
ВПИСВА съдърЖ.ието на споразумението, постигнато от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес, 04.12.2023г. между В. А. – прокурор при Софийска градска
прокуратура и адв. Д. Н. – защитник на подсъдимия Ж. М. Н., от една страна,
и адв. Г. М. – защитник на подсъдимата В. К. М. – от друга, се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 6308/2023г. по описа на
СГС, НО, 19 състав, за следното:
I. Подсъдимият Ж. М. Н. с ЕГН ********** , роден на *******. в
град София, българин, българско гражданство, неженен, с основно
4
образование, трудово ангажиран, осъждан, с постоянен адрес - гр. София,
бул. „******* се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 27.03.2023 г в жилище – апартамент № 54, находящ се в гр.
София, ж. к. „*******, вход единствен, ет. 12 без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
- амфетамин с общо нето тегло 6.92 грама, с процентно съдърЖ.ие
на активния
компонент – амфетамин – 5%, на стойност 207,60 лева (двеста и
седем лева и шестдесет стотинки) /включени в Списък І "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
Страните се споразумяха с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл. 36 от НК на подсъдимия Ж. М. Н. с ЕГН
**********, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК да
бъде определено наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца, при
пъровначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимия Ж. М. Н. да не бъде
налагано предвиденото кумулативно наказание „ГЛОБА“.
II. Подсъдимата В. К. М. с ЕГН ********** , родена на ******* г. в
град София, българка, българско гражданство, неомъжена, със средно
образование, трудово ангажирана в търговско дружество „Ф.Ф.“ ЕООД,
неосъждана, с постоянен адрес - гр. София, ж. к. „*******, вх. А, ******* се
признава за ВИНОВНА в това, че:
5
На 27.03.2023 г. в гр. София, ж. к. „Люлин“, на бул. ******* без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е разпространил –
като продал на Д.М.В. - високорискови наркотични вещества – амфетамин, с
общо нето тегло 2,84 грама на обща стойност 85,20 лева /включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, разпределен в
три броя полиетиленови сгъвки, както следва:
- Обект № 1 амфетамин с нето тегло 0,94 грама, с процентно
съдърЖ.ие на активния компонент – амфетамин – 4%, на стойност 28,20 лева;
- Обект № 2 амфетамин с нето тегло 1,00 грам, с процентно
съдърЖ.ие на активния компонент – амфетамин – 5%, на стойност 30,00 лева;
- Обект № 3 амфетамин с нето тегло 0,90 грама, с процентно
съдърЖ.ие на активния компонент – амфетамин – 5%, на стойност 27,00 лева;
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 от НК.
Страните се споразумяха с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл. 36 от НК на подсъдимата В. К. М. с ЕГН
**********, за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 от НК да бъде
определено наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година се отлага за срок от 3
/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимата В. К. М. да не бъде
налагано предвиденото кумулативно наказание „ГЛОБА“.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
6
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 НПК страните се
споразумяха направените по делото разноски в размер на 699,70 лева, да се
заплатят по равно от двамата подсъдими, съответно по 349,85 лева, както и по
5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотичното
вещество –амфетамин /на съхранение в ЦМУ/, следва да бъдат отнети в полза
на държавата и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
първоначални и транспортни опаковки на обектите, следва да останат по
делото.
Веществените доказателства:
- паричната сума, в размер на 449.00 лева, 3 долара, 2 евро, иззети от
подсъдимата В. М., да й бъдат върнати.
- паричната сума, в размер на 45.00 лв., иззети от подсъдимия Ж. Н., да
му бъдат върнати.
- 3 бр. везни, иззети от жилището в гр. София, ж.к. „*******, вх.
единствен, *******, се отнемат в полза на държавата. След влизане в сила на
акта, същите да се унищожат.
- 1 бр. мобилен телефон САМСУНГ, да бъде върнат на подсъдимата В.
М..
- 1 бл мобилен телефон с и-мей: ******* и и-мей: ******* да бъде
врънат на свидетеля Д.М.В..
- 1 бр. мобилен телефон НОКИЯ/разглобен/ и 1 бр. мобилен телефон
СОНИ ЕРИКСОН, да бъдат върнати на подсъдимия Ж. Н..
III. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
IV. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
V. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381,
ал.2 от НПК.
7
ПРОКУРОР:
В. А.
ЗАЩИТНИК: ПОДЪДИМ:
адв. Д. Н. Ж. Н.
ЗАЩИТНИК: ПОДЪДИМ:
адв. Г. М. В. М.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Ж. М. Н. с ЕГН **********, роден на *******. в град София,
българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, трудово
ангажиран, осъждан, с постоянен адрес - гр. София, бул. „*******
Д Е К Л А Р И Р А М :
8
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписала доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
04.12.2023г. ПОДСЪДИМ:
гр. София / Ж. М. Н. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
В. К. М. с ЕГН **********, родена на ******* г. в град София,
българка, българско гражданство, неомъжена, със средно образование,
трудово ангажирана в търговско дружество „Ф.Ф.“ ЕООД, неосъждана, с
9
постоянен адрес - гр. София, ж. к. „*******, вх. А, *******
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписала доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
04.12.2023г. ПОДСЪДИМ:
гр. София /В. К. М./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата. Същото,
е подписано от двамата подсъдими, съдържа параметрите на чл. 381, ал.5 от
НПК и моля съда, да го одобри. Намирам, че същото не противоречи на
закона и морала. Определените наказания, по отношение и на двамата
подсъдими, се явяват справедливи и доколкото подсъдимата М., е
реабилитирана, няма пречка определеното на същата наказание, да бъде с
отложено изтърпяване. Предвид факта, че подсъдимия Н. не работи,
предопределя неналагането на наказанието ГЛОБА по отношение на същия.
Същото се отнася и за подсъдимата М.. Глобата, като допълнително
10
наказание, намирам че би ги подтикнала към извършване на сходен тип
престъпления.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Моля, да приемете подписаното
споразумение. Подписали сме декларации, че се отказваме от разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението считаме, за непротиворечащо на закона
и морала, и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам казаното от адвоката ми и моля, да
одобрите споразумението. Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМАТА М.: Поддържам казаното от адвоката ми и моля, да
одобрите споразумението. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично, в
присъствието на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по отношение
на подсъдимия Ж. М. Н. и подсъдимата В. К. М., за решаване на
наказателното производство, по НОХД № 6308/23г., следва да бъде одобрено.
Налице са съгласия за налагане наказания на двете подсъдими лица, които се
намират за справедливи, както по отношение на реабилитираната В. К. М.,
така и по отношение на Ж. М. Н., който макар и предходно осъждан, вкл. и за
престъпления от същия вид, посоченото наказание съотнесено с обекта на
престъплението, който е в не голям размер и стойност, съответства на
извършеното и според съдебния състав, същото ще постигне целите на
наказанието.
Съставомерни вреди, не са налице.
Страните са посочили и определили наказания, които съответстват на
данните както за извършеното престъпление, така и за личността на лицата, с
оглед което и съдът намира за обосновано и справедливо налагането на
наказание, което е по реда на чл. 55 от НК, вкл. и с приложение на нормата на
чл. 55, ал.3 от НК, т.е. без да бъде налагана глоба на подсъдимите. Спазени са
формалните процесуални предпоставки при решаване на делото по този ред,
като са налице основанията предвидени в закона, поради което и това
споразумение, като постигнато в съгласие със закона, респективно правилата
11
на морала, следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. А.,
адвокат Д. Н., като служебен защитник на подсъдимия Ж. М. Н. и адвокат Г.
М., като служебен защитник на подсъдимата В. К. М., за решаване на
производството по НОХД № 6308/23г., по описа на СГС, НО, 19 състав, със
съдърЖ.ие на споразумението, отразено по-горе в протокола.
СЪДЪТ като взе предвид нормата на чл. 24, ал.3 от НПК НАМИРА, че
производството по делото следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 6308/23г.,
по описа на СГС, НО, 19 състав.
По повод мерките за неотклонение на лицата, СЪДЪТ КОНСТАТИРА,
че такава в настоящото производство, е налице за подсъдимата В. К. М., а
именно, ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ, в размер на 1000.00 лева.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че съдът одобри
постигнатото споразумение, мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: С оглед одобреното споразумение, мярката
за неотклонение следва да бъде отменена .
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание НАМИРА, че посочената
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата В. К. М., следва да бъде
отменена, предвид приключване на делото със споразумение и отпадане
необходимостта от налагане мярка за процесуална принуда, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ,
в размер на 1000.00 лева, внесена.
Същата, следва да бъде върната на вносителя.
12
По отношение на подсъдимия Ж. М. Н., който е с мярка за
процесуална принуда ЗАДЪРЖ.Е ПОД СТРАЖА и доколкото предстои
изтърпяване на наказание ЛОС, мярката следва да се отмени, но т.к. предстои
привеждане в изпълнение на Лишаване от свобода, същият не следва да бъде
освобождаван, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ЗАДЪРЖ.Е ПОД СТРАЖА, по
отношение на подсъдимия Ж. М. Н., но т.к. предстои привеждане в
изпълнение на Лишаване от свобода, същият не следва да бъде
освобождаван.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда, са окончателни и не подлежи на
обжалване и/или протест, пред по-горна инстанция.
ПРЕПИС от протокола, след изготвянето му и при поискване, да бъде
предоставен на служебните защитници на подсъдимите лица.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13