№ 5772
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110145742 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.04.2022 г., в която моли за
разглеждане на делото в негово отсъствие; поддържа исковата молба;
изразява становище по същество; претендира разноски; прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника; в молбата е
инкорпориран списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ЦВ. П. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. И., назначена за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ фирма – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА М. Ал. Т. и ИЛК. Н. Г. – редовно уведомени, явяват
се.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 6544/15.03.2022 година.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 25.03.2022 г., съдържаща уточнение на
исковата молба и становище по указаната доказателствена тежест, както и
документи за представени депозити.
ДОКЛАДВА справка от НБД „Население“ от 16.03.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 11.04.2022 г. с
приложени писмени доказателства.
Адв. И. – Запозната съм с докладваните молби. Нямам възражения по
доклада. Оспорвам исковата молба с направеното уточнение от 25.03.2022 г.
Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат представените
документи от фирма. Запозната съм с експертизите. Да се пристъпи към
изслушването им.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА постъпилите документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: М. Ал. Т., 71
години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. И. – Нямам въпроси. Експертизата е точна и ясна. Да се приеме
заключението.
На въпроси на съда вещото лице Т. отговори: Сумите по т. 4 и по
задачите на съда са дадени въз основа на изравнителните сметки. Посоченото
от мен на стр. 5 /долу/ отклонение е с оглед извършената проверка на
начислената служебна енергия. Тези разлики са съвсем малки, в рамките на 2-
2
3 %. Тази проверка има за цел да покаже, че резултатът от ФДР и вещото лице
са еднакви. Сметките на ФДР са по-точни, а при мен са по-обобщени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения депозит, както и в размер на 50 лв. от бюджета на съда, за което да
издадоха два броя РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: ИЛК. Н. Г., 57 години,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Г. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. И. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза,
изготвено от вещото лице Г..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
Адв. И. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
претенция по изложените в отговора на исковата молба съображения. Моля да
ми бъде издаден РКО. Запозната съм със списъка с разноски на ищеца. Нямам
възражения по разноските на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител за сумата от 780 лв. по
платежното нареждане на л. 55 от делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4