№ 10772
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20211110208247 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Р. Н. Д.-Н., редовно уведомена, не се явява. За нея
се явява адвокат П. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. С., уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява. За него - адвокат К. Д. от САК с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. К., уведомен чрез адвокат Д., не се явява. Не се
явява и адвокат Д. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори нито от СГП, нито от
Евроком съобразно определение от предходното съдебно заседание.
АДВОКАТ П. – Не са налице пречки за даване ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Формално не са налице пречки, но предвид липсата на
действия, които да се извършат…
В залата се яви адвокат Д.
СЪДЪТ запозна адвокат Д. с извършеното до момента.
АДВОКАТ П. - Сутринта водих разговор с доверителката ми, която каза,
че ако и днес по делото не се случи нищо, тя не желае да продължава повече
производството, тъй като има опит с друго дело с Х. К., което приключи
поради изтекъл давностен срок. Това са нейните съображения. Оттеглям
подадената тъжба, желая делото да бъде прекратено поради изтичане на две
години и половина от общо четири.
АДВОКАТ Д.: Процесуалният представител на частния обвинител няма
тази власт да оттегли тъжбата. Това може да го направи само частният
обвинител и би следвало, освен устно изявление, да има и писмен документ.
Не считам, че има тази процесуална власт колегата да оттегли тъжбата. Това,
че е внесен депозит за вещо лице, няма нищо общо с доказване на
обективната истина по делото.
АДВОКАТ Д.: Присъединявам се към становището на колегата.
1
Обвинението може да бъде оттеглено единствено лично от частния тъжител
или с изрично пълномощно, което да дава това право на неговия процесуален
представител.
АДВОКАТ П.: Видно от представеното по делото пълномощно, което е
на образец бланка, тези права са включени в пълномощното. Считам, че имам
право да направя това изявление пред съда.
СЪДЪТ намира, че доколкото пълномощното на адвокат П. включва и
действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, в това число и
оттегляне на тъжбата, същата се явява процесуално легитимирана да направи
оттегляне на тъжбата, каквото беше поискано от нея от името на частния
тъжител Д.. Ето защо и на основание чл.24, ал.5, т.4 от НПК, производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено поради оттегляне на тъжбата
от частния тъжител чрез неговия повереник.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 8247/2021 по
описа на СРС, НО, 133 състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2