Определение по дело №249/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 317
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20223000500249
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 317
гр. Варна, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500249 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от КПКОНПИ чрез процесуалния
представител ИСКР. СТ. – инспектор на ТО гр. Варна срещу определение №
1509/14.04.2022 год по гр.д. № 3774/2020 год на Окръжен съд Варна, г.о., 12
състав, с което производството по делото е прекратено. По съображения за
незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за
неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия. Изложени са доводи за обосноваване на
правния интерес от водене на иска.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:
Предмет на разглеждане е иск от КПКОНПИ, срещу Д. Й. К., П. АНГ. Л.
АН. Д. К., „Ми Коста“ ЕООД, представлявано от Райка Георгиева К. и
„Кванти-К“ ЕООД, представлявано от П. АНГ. Л. за отнемане на незаконно
придобито имущество.
За да прекрати производството по делото съдът е преценил, че след
уточняване на исковата молба с твърдения за вида и стойността на
имуществото, което ответниците са притежавали в началото и в края на
1
проверявания период, придобитото в периода имущество не е налично, от
което е направил извод за липса на правен интерес от водене на иска за
отнемането му.
Настоящият състав намира, че този извод е неправилен.
Нердовността на исковата молба, свързана с уточняване на
фактическите основания на иска, е отстранена. Наличието на предпоставките
за отнемане на имуществото, визирани в разпоредбите на ЗПКОНПИ, от
които зависи основателността на иска, подлежи на доказване в процеса и по
тях съдът дължи произнасяне по същество.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1509/14.04.2022 год по гр.д. № 3774/2020 год на
Окръжен съд Варна, г.о., 12 състав и връща делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2