ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1710
Пловдив, 21.02.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XIX Тричленен състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
СТОИЛ БОТЕВ |
|
Членове: |
СТОИЛ
БОТЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ частно канд № 20247180700296 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Касационно
производство по чл.229 от АПК, във вр. с чл. 248 от ГПК.
С Определение №
855/18,12,2023 г. на Пловдивски Районен съд, 17-ти н.с, постановено по АНД
№6930/2022 г., съдът е оставил без уважение молбата на А. Р. , чрез адв. Д. за присъждане на разноски в негова полза.
За да остави
молбата без уважение ПРС е приел , че по делото липсва договор за правна защита
и банкова разписка от които да се установи начинът на плащане и датата на
поетите задължения.
В настоящата ЧЖ адв. Д. твърди , че в последното осз.
е представила копие на пълномощното си , в което тя и клиентът й са написали
договореното възнаграждение и са се подписали.
Съдът не установи
наличието на такъв договор приет в последното осз. от
ПРС /преди л.42/ .
Съдът установи ,
че към 17,11,22г. не е било налично договаряне и изплащане на адв. Хонорар , а от направеното допълване в осз. не става ясно да е договорена и изплатена въпросната
сума.
Предвид горното
съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:
РС е анализирал и
обсъдил събраните по делото доказателства касаещи претенциите за разноски.
Правилно ПРС е
приел , че липсват доказателства за действително договорен и изплатен адвокатски
хонорар и е отказал уважаването на претенцията за разноски, поради което следва
да се приеме , че Определение № 855/18,12,2023 г. на Пловдивски Районен съд,
17-ти н.с, по АНД №6930/2022 г. е правилно и законосъобразно и следва да се
остави в сила.
Водим от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Определение № 855/18,12,2023 г. на Пловдивски Районен съд, 17-ти н.с, по АНД
№6930/2022 г.
Определението е
окончателно.
|
Съдия: |
|
|
Членове: |