О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260030
гр.
Пловдив, 02.10.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на втори отктомври 2020г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
ГАНЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА
СТОЙНОВА
след
като се запозна с материалите по ВНОХД № 207 по описа на съда за 2020г., намира
и приема за установено следното:
Производството
е по глава XXI - чл.327 от НПК.
С Присъда №105/14.11.2019г., постановена по
НОХД №105/2018г., ОС – Пловдив е признал подсъдимия Г.З.Х. за ВИНОВЕН в извършване
на престъпление по чл. 256 ал. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, за което на
основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му е наложил наказание ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението
на наложеното на подсъдимия Г.Х. наказание - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, е
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила. В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски, в
полза на органите на разследването и на съдебна власт, които са ги направили.
Недоволен от присъдата, подсъдимият Х.,
чрез защитниците си – адвокати И. и Т., я
атакуват с доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Прави се
искане присъдата да се отмени и да се постанови нова, с която подс. Х. да бъде признат за невинен и оправдан по
предявеното му обвинение.
При извършената служебна проверка въззивният
съд намира, че депозираните жалби отговарят на изискванията на чл. 319 и
чл. 320 от НПК относно срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби, като е спазено и изискването на чл. 321 от НПК – за администрирането им.
С жалбата,
депозирана от адв. Т. не се правят доказателствени искания, а депозираната от
адв. И. жалба е бланкетна, поради подаването й, преди мотивите към съдебния акт
да са изготвени, като се сочи, че допълнителни доказателствени искания ще се
направят след запознаване с мотивите към присъдата. Преди съдебното заседание,
насрочено и проведено в различен от настоящия състав на съда, от адв. И. е
депозирана допълнителна жалба, в която се съдържат подробни съображения в
подкрепа на първоначално подадената въззивна жалба. Твърди се, че е налице
неправилна, превратна и материално незаконосъобразна оценка от страна на
Окръжен съд Пловдив на наличните по делото доказателства – писмени, гласни и
експертни становища, в резултат на което са изведени неправилни правни изводи
за виновност на подсъдимия. В този аспект се прави искане подс. Х. да се
признае за НЕВИНЕН и да се ОПРАВДАЕ изцяло по предявеното му обвинение.
И в
първоначалната въззивна жалба и в допълнителната такава само се декларира, че
защитните твърдения ще се „докажат“ и ще
се направят доказателствени искания в тяхна подкрепа, но такива не се правят,
още по-малко с конкретика относно вида и тяхната насоченост, поради което съдът
не може да се произнесе по основателност на направени такива.
Служебно,
на този етап от производството в контекста на наведените с жалбите оплаквания, настоящият съдебен състав намира, че следва
да се допусне повторно изслушване на вещите лица Стефан Жеков, Янка Ранделова и
Кольо Именов, изготвили съдебно – техническата експертиза в първата съдебна
фаза на процеса, както и е нужно да се изиска писмена, официална информация от
ТД на НАП - София, касаеща „ БГ Строител
2008“ ЕООД относно следното : Кое лице е управител на дружеството в периода 01.01
– 01.04.2009г.; включени ли са били в дневника за продажби фактури с
№№№159/07.01.2009г., 160/12.01.2009г., 161/14.01.2009г.,
171/16.01.2009г.,173/20.01.2009г.,175/23.01.2009г.,177/26.01.2009г.,
178/30.01.2009г., както и да се представи заверено копие от дневниците за
покупки и продажби за посочения период; подавани ли са в посочения период СД по
ЗДДС от „ БГ Строител 2008“ ЕООД, включени ли са в тях посочените фактури; ако
СД са подавани – по какъв начин – на място в офис на НАП или по електронен път
и кое е лицето, подало справките – декларации / лично или с електронен подпис/,
като се представят заверени копия от декларацията и документа, удостоверяващ нейното
подаване пред данъчните органи и отразяващ лицето, подало СД; извършвана ли е данъчна ревизия на „БГ
Строител 2008“ ЕООД, обхващаща търговската дейност в посочения период, ако е
извършвана какви са резултатите от нея и конкретно относно търговските сделки,
обективирани с посочените фактури, като се изпрати заверено копие от евентуално
издадените ревизионен доклад, ревизионен акт, а в случай на съдебно обжалване
на издадени такива да се представи и копие от съдебни решения.
Делото
следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Мотивиран от горното,
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О
П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ
ВНОХД № 207/2020г.
по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2020г. от 10.30 часа.
ДОПУСКА
повторно изслушване на вещите лица Стефан Жеков, Янка Ранделова и Кольо Именов,
изготвили съдебно – техническата експертиза в първата съдебна фаза на процеса.
ДА СЕ ИЗИСКА официална информация от
ТД на НАП - София, касаеща „ БГ Строител
2008“ ЕООД в следния смисъл : Кое
лице е управител на дружеството в периода 01.01 – 01.04.2009г.; включени ли са
били в дневника за продажби фактури с №№№№№159/07.01.2009г.,160/12.01.2009г.,
161/14.01.2009г.,171/16.01.2009г.,173/20.01.2009г.,175/23.01.2009г.,177/26.01.2009г.,
178/30.01.2009г., както и да се представи заверено копие от дневниците за
покупки и продажби за посочения период; подавани ли са в посочения период СД по
ЗДДС от „ БГ Строител 2008“ ЕООД, включени ли са в тях посочените фактури; ако
СД са подавани – по какъв начин – на място в офис на НАП или по електронен път
и кое е лицето, подало справките – декларации / лично или с електронен подпис/,
като се представят заверени копия от декларацията и документа, удостоверяващ
нейното подаване пред данъчните органи и отразяващ лицето, подало СД; извършвана ли е данъчна ревизия на „БГ
Строител 2008“ ЕООД, обхващаща търговската дейност в посочения период, ако е
извършвана какви са резултатите от нея и конкретно относно търговските сделки,
обективирани с посочените фактури, като се изпрати заверено копие от евентуално
издадените ревизионен доклад, ревизионен акт, а в случай на съдебно обжалване
на издадени такива да се представи и копие от съдебни решения.
ДА СЕ призоват: подсъдимият Г.З.Х.; защитниците му – адвокати И. и Т., Апелативна Прокуратура – Пловдив и вещите лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: