Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янко Янев | |
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена от „Б. Ц. – Г.” Е., гр. Г., представлявано от управителя Иван Спасов Събчев, чрез адв. Веселина Пиргозлиева от АК - Г. против действия на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Г. (командирован от Районен съд – Дряново) – отказ да се изпълни изпълнително действие – въвод във владение на недвижим имот по изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г., обективирани в протокол от 13.07.2011 г. В жалбата се излага, че незаконосъобразно съдебният изпълнител бил приел, че спряното в случая изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г. следвало да бъде възобновено с нарочен акт на съда. Излага, че изпълнението по горецитираното изпълнително дело било спряно с решение на Районен съд – Севлиево, на основание чл. 524 от ГПК, по молба на трето лице, потвърдено от въззивния съд. Твърди се, че спирането се отменяло само в един случай – по искане на взискателя, ако третото лице не предяви иск в законния срок. Излага се още, че изпълнителното производството се прекратявало, съгласно чл. 433, ал. 1, т. 7 от ГПК с постановление, когато на съдебния изпълнител бъде представено влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 или 440 от ГПК. Тъй като такова решение било представено – Решение № 189/10.06.2011 г., постановено по в.гр.д. № 419/2011 г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново, то съдебният изпълнител трябвало да прекрати производството в частта на изпълнението за 75 % ид. част от имота и да продължи производството за 25 % ид. части, за което била налице молба на взискателя. ГПК не предвиждал акт на съда, с който производството да бъде „възстановено” или „възобновено”. Претендира се да се отмени изпълнителното действие - отказ да се изпълни изпълнително действие – въвод във владение на недвижим имот по изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г. и да бъде задължен съдебния изпълнител да го извърши. От длъжника по изпълнителното дело „Галя – Галина Н.”, гр. Г., ул. „В. Михайлов” № 25, представлявано от Галина Иванова Н. са постъпили писмени възражения по реда на чл. 436, ал. З от ГПК, в които се посочва, че жалбата е неоснователна. Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Г. (командирован от Районен съд – Дряново), е изложил мотиви по обжалваното действие. Окръжен съд – Велико Търново, като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното действие, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното: Изпълнително дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г., е образувано по молба на взискателя – „Б. Ц. – Г.” Е., със седалище и адрес на управление гр. Г., ул. „Р. У.” № 15 и издаден в негова полза изпълнителен лист против „Галя – Галина Н.”, гр. Г., ул. „Люлякова градина” № 8, . 4, ап. 10 за предаване фактическата власт върху следния недвижим имот: магазин за промишлени стоки с площ от около 79 кв.м., находящ се в партера на масивна триетажна сграда, построена върху ПИ 178, попадащ в УПИ І – жилищно строителство, търговия и услуги от кв. 243 по плана на гр. Г., ІІІ етап, ІІ част с площ от 139 кв.м., при граници: ПИ 179, ПИ 177, ул. О.Т. 1428Б – 1428, ул. О.Т. 1428Б – 1427Б по новия план на гр. Г., както и за заплащане на сумата: 180 лв. - направените по делото разноски. На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение на 10.09.2008 г. С протокол от 26.11.2008 г., на основание чл. 523, ал. 2 от ГПК е отложено изпълнението и е даден тридневен срок на третото лице – Цанко Стефанов Хаджистойчев и Стефан Стефанов Стойчев, представляван по пълномощие от Цанко Стефанов Хаджистойчев да поискат от Районен съд – Г. спиране на изпълнението. С Решение № 141/03.06.2009 г., постановено по гр.д. № 240/2009 г. по описа на Районен съд – Севлиево е спряно изпълнението по изп. дело № 125/2008 г. по описа на съдебен изпълнител при Районен съд – Г., с взискател „Б. Ц. Г.” Е., с адрес на управление – Г., ул. „Р. У.” № 15, представлявано от Иван Спасов Събчев и длъжник по изпълнението „Галя – Галина Н.”, гр. Г., ул. „Люлякова градина” № 8, . 4, ап. 10 и е даден на третото лице Цанко Стефанов Хаджистойчев, ЕГН * от гр. София, ул. „Константин Щъркелов” № 6 едноседмичен срок от влизане на решението в сила да предяви иск в надлежния съд. С молба от 20.06.2011 г. от взискателя „Б. Ц. Г.” Е., гр. Г. въз основа на копие от Решение № 189/10.06.2011 г., постановено по в.гр.д. № 419/2011 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е поискал да продължи изпълнението по отношение на частта, съставляваща 25 % ид. части от имота. С протокол от 13.07.2011 г. Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Г. (командирован от Районен съд – Дряново) е отказ да се изпълни изпълнително действие – въвод във владение на недвижим имот по изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г., поради това че „с Решение на Районен съд – Севлиево от 03.06.2009 г. по гр.д. № 240/2009 г. е спряно изпълнителното дело и липсва акт, с който същото да бъде възобновено, за да продължи изпълнението и бъде извършен въвод във владение”. Жалбата е допустима. Разгледано по същество жалбата е неоснователна. Производството по изпълнително дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г., образувано по молба на взискателя – „Б. Ц. – Г.” Е., със седалище и адрес на управление гр. Г., ул. „Р. У.” № 15 и издаден в негоÔа полза изпълнителен лист против „Галя – Галина Н.”, гр. Г., ул. „Люлякова градина” № 8, . 4, ап. 10 за предаване фактическата власт върху процесния недвижим имот е спряно на основание чл. 524 от ГПК. В дадения му срок е предявен иск от третото лице – Цанко Хаджистойчев срещу взискателя Б. Ц. – Г.” Е., гр. Г.. Последния е представил на съдебния изпълнител копие от Решение № 189/10.06.2011 г., постановено по в.гр.д. № 419/2011 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново и е поискал възобновяване на производството. От представеното копие от Решение № 189/10.06.2011 г., постановено по в.гр.д. № 419/2011 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново няма данни същото да е влязло в сила. Напротив от извършена служебна справка в Окръжен съд – Велико Търново (л. 3 от д.) се установи, че решението е обжалвано от ищеца и ответника – взискател по изпълнителното дело и към настоящия момент не е влязло в сила. Съобразно разпоредбата на чл. 523, ал. 2 от ГПК съдебният изпълнител е длъжен да отложи изпълнението, когато намери в имота трето лице, което претендира самостоятелни права върху имота, предмет на изпълнението придобити преди образуване на делото, чието решение се изпълнява. В настоящия случай от съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин обстоятелството, че първоначално насроченият въвод е бил отложен, тъй като в имота е намерено трето лице, претендиращо самостоятелни права върху него, като на същото е бил даден тридневен срок за предявяване пред съда на молба за спиране на изпълнението. Изпълнението е спряно и е предявен иск от третото лице и към момента на отказа за извършване на въвода, предмет на настоящата жалба, производство е било висящо. Доколкото производството по реда на чл. 524 от ГПК не е приключило с влязъл в сила акт, съдът счита, че съдебният изпълнител не следва да провежда изпълнение по отношение на имота, както и е постъпил. Ето защо съдебния изпълнител правилно и законосъобразно е отказал да се изпълни изпълнително действие – въвод във владение на недвижим имот по изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г.. При извършената проверка за законосъобразност, съдът не констатира основания за отмяна на действие на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Г. (командирован от Районен съд – Дряново) – отказ да се изпълни изпълнително действие – въвод във владение на недвижим имот по изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г., обективирани в протокол от 13.07.2011 г.. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да се отхвърли като неоснователна подадената жалба срещу действията на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Г. (командирован от Районен съд – Дряново) – отказ да се изпълни изпълнително действие – въвод във владение на недвижим имот по изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г., обективирани в протокол от 13.07.2011 г., поради което следва да бъдат потвърдени. С оглед на изложеното, Окръжен съд – Велико Търново Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА действията на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Г. (командирован от Районен съд – Дряново) – отказ да се изпълни изпълнително действие – въвод във владение на недвижим имот по изп. дело № 125/2008 г. по описа на СИС при Районен съд – Г., обективирани в протокол от 13.07.2011 г. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |