МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна
прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу С.Б.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, адрес за призоваване: с. Новоселци, обл. Видин, ул.
„Четиридесет и четвърта" № 43, българин, българско
гражданство, с основно образование, безработен,
женен, осъждан за това, че:
1.На 08.05.2020 г. в село Новоселци, обл. Видин, на улица
„Трета"противозаконно
попречил на органи на властта - мл. инспектор в РУ при ОД МВР - Видин, И.С.Д. и мл. инспектор
в РУ при ОД МВР - Видин, Р.Р.Л.
да изпълнят служебните си задължения
по време на работа като се намесил при извършвана от тях полицейска проверка
на трето лице,
отказал да му
бъде извършена полицейска проверка
и да представи
документ за самоличност
и разрешение за
носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие, както и отказал да изпълни устно
полицейско разпореждане да постави ръцете си отстрани, така, че да се виждат и да се обърне с гръб, за да
му бъдат поставени
помощни средства - белезници - престъпление
по чл.270, ал.
1 от НК.
2. На 08.05.2020 г. в село Новоселци, обл.
Видин, на улица „Трета"
държал огнестрелно
оръжие - видоизменен
предупредителен (газ -сигнален)
пистолет марка „EKOL", модел „Firet Compact", със сериен № EFC -
16120845, калибър 9мм.,
и 8 броя
патрони, представляващи самоделни боеприпаси, с гилза от
сигнален (халостен) патрон, калибър 9мм., за газ — сигнално оръжие и поставена в
гилзата 1/един/ брой съчма, без да има за това надлежно разрешение по чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
3.На 08.05.2020 г. в село
Новоселци, обл. Видин,
на улица „Трета", причинил лека
телесна повреда на
полицейски орган -
мл. инспектор в РУ при ОД
МВР - Видин, И.С.Д. и мл. инспектор в РУ при ОД МВР - Видин, Р.Р.Л. при изпълнение на служебните им задължения,
изразяващи се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като
бутал, блъскал, дърпал двамата инспектори - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.
Преди даване ход на съдебното следствие,
на подсъдимия бяха разяснени правата по чл.371 от НПК и същият се уведоми, че
съответните
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
доказателства по досъдебното производство
и направеното от него самопризнание по чл.371,т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. Подсъдимият К. се призна за
виновен, като изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
обвинение. Моли съда за налагане на предвидено в закона наказание „лишаване от
свобода” в размер около минималния предвиден за деянията , които да бъдат изтърпени ефективно , като на основание чл.23
от НК се наложи най тежкото определено му наказание , което моли да е в размер
на 2 години.
Подсъдимият К. лично признава
изцяло фактите и обстоятелствата, изложени подробно в обстоятелствената част .В
хода на съдебните прения моли съда
да му наложи справедливо наказание.
Надлежно
упълномощеният му защитник също пледира за справедливо наказание.Моли за
наказание с приложението на чл.55 от НК.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните, намира за
установено следното от фактическа и правна страна :
На 08.05.2020 г. в село Новоселци, обл. Видин, на улица „Трета", мл. инспектор в РУ
при ОД МВР - Видин св. И.С.Д. и мл. инспектор в РУ при ОД МВР - Видин св. Р.Р.Л. изпълнявали
служебните си задължения по време на работа като извършвали полицейска проверка на
лице, возещо се с каруца, теглена от кон - свид. И. А. С.. До тях спрял таксиметров
автомобил, от който слязъл подсъдимия. Същия се намесил в
извършваната от полицейските служители
проверка , карал се с полицейските
служители. Полицейските служители му
отправили устно полицейско разпореждане да представи документите си за
самоличност и разрешението за носене, съхранение и употреба на огнестрелно
оръжие, за проверка, тъй като забелязали,
че същият носел скрит под тениската в колана на панталона си пистолет. К. отказал да изпълни полицейското разпореждане като се обърнал към
свидетеля Р.Л. с думите „Какъв си ти, за да ти дам документи за проверка? Ти си никой. Ти си лигльо".
Полицейските служители направили
опит да бъде успокоен К., но същият започнал още повече да вика, бутнал свид. И.Д.
в гърдите. Свид. Л. отправил устно
полицейско разпореждане към К. да постави
ръцете си отстрани, така, че да ги вижда и да се обърне с гръб, за да му бъдат поставени помощни средства -
белезници. Подсъдимия не изпълнил
това полицейско разпореждане като
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
в същото
време бръкнал с дясната си ръка под тениската, с която бил облечен, и оттам
извадил огнестрелно оръжие - видоизменен предупредителен (газ - сигнален)
пистолет марка „EKOL", модел "Firet Compact",
със
сериен №EFC - 16120845, калибър 9мм., зареден с осем броя патрони,
представляващи самоделни боеприпаси. Св. Д. незабавно се спуснал към подсъдимия
К. и го хванал за дясната ръка като се опитал да му вземе оръжието с цел същият
да не го употреби срещу служителите на полицията. Полицейските служители повалили К. на земята като св. Д.
успял да вземе оръжието от ръката му, а св. Л. му поставил белезници на
ръцете.
Разпитан на досъдебното производство С.Б.К. се е признал за виновен.
По досъдебното производство в качеството на свидетели са разпитани лицата И.С.Д., Р.Р.Л., И. А. С., Н. С. Б.,
П. Л. Д.,показанията на които са приобщени
към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК и които потвърждават
гореописаната фактическа обстановка.
В хода на разследване била назначена и изготвена съдебно
- балистична експертиза приобщена към доказателствата по делото по реда на чл.283
от НПК , по заключението на която:
1. иззетият от С.Б.К. пистолет представлява видоизменен предупредителен (газ - сигнален) пистолет
марка „EKOL", модел "Firet
Compact", със сериен №EFC - 16120845, калибър 9мм., турско
производство, който в този си вид
представлява огнестрелно оръжие, годен е да произвежда изстрели.
2. осемте броя патрони, представляват самоделни боеприпаси с гилза от сигнален /халостен/
патрон, калибър 9мм. за газ - сигнално оръжие и поставена в гилзата 1 бр. съчма. Същите са годни.
В хода на разследване били назначени и изготвени „съдебно- медицински "
експертизи,приобщени
към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК , по заключението
на които :
На мл. инспектор Р.Р.Л. са причинени охлузвания по двете предмишници и левият лакът, в
резултат на което му е причинена лека телесна повреда, изразяващи се в болка и страдание, без
разстройство на здравето.
На мл. инспектор И.С.Д. са причинени охлузвания и кръвонасядания на дясна
мишница и предмишница, в резултат на което му е причинена лека телесна
повреда, изразяващи се в
болка и страдание, без разстройство на здравето.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Видно от приложените по ДП и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК документи мл. инспектор в РУ при ОД МВР - Видин И.С.Д.
и мл. инспектор в РУ при ОД
МВР - Видин Р.Р.Л. са били на работа на 08.05.2020 г. съгласно приложения по делото утвърден месечен график на постовете и патрулите
в Участък „Нов път" при РУ - гр. Видин за месец май 2020г.
От приложената справка от служба КОС при РУ - Видин,приобщена към
доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК се установява , че
подсъдимия С.Б.К. няма разрешение за носене,
съхранение и употреба на огнестрелно оръжие.
Има подадени заявления за уведомяване
служба КОС при РУ - Видин за придобиване на предупредителен пистолет марка „EKOL", модел „Firet Compact",
със сериен № EFC -16120845 и други.
Показанията
на свидетелите са обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви,
незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по
делото и подкрепят направеното от подсъдимите самопризнание. Противоречие
относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни
доказателства - свидетелски показания, не се наблюдава. Всеки от разпитаните
свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по
делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал
непосредствен очевидец. Същите разкриват така приетата за установена фактическа
обстановка в отделни аспекти, изяснявайки различни моменти, които са им станали
достояние и които са предмет на доказване в настоящето производство. В смисъла
на гореизложеното следва да се отбележи, че показанията на цитираните свидетели
изцяло синхронизират на наличните по делото писмени доказателства, които съдът
кредитира в пълнота като обективни, достоверни и неоспорени от страните,
подкрепени и от приобщените по делото веществени доказателства.
При
постановяване на присъдата си съдът взема предвид и заключенията на назначените
в хода на досъдебното производство съдебно балистично и съдебно медицински експертизи които са
надлежно приобщени към доказателствената съвкупност и според преценката на съда
са извършени компетентно и безпристрастно, с нужните професионални знания и
опит и съответства на останалите доказателства, относими към изследваните
обстоятелства.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
При постановяване на присъдата си съдът се ползва от
самопризнанията на подсъдимия, които в контекста на гореобсъденото изцяло се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Съдът намира, че по
гореописаният начин, от обективна и субективна страна С.Б.К. е осъществил състава на
престъпленията по чл. 270, ал. 1 от НК, по чл. 131, ал.
2, т. 4, във
вр. с чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 339,
ал.1 от НК .
За деянието по
чл.270 ал.1 от НК
От обективна страна - на 08.05.2020 г. в село Новоселци, обл. Видин, на
улица „Трета"противозаконно попречил на органи на властта - мл. инспектор в РУ при ОД МВР - Видин, И.С.Д.
и мл. инспектор в РУ при ОД МВР - Видин, Р.Р.Л. да изпълнят служебните си задължения по време
на работа като се намесил при извършвана от тях полицейска проверка
на трето лице,
отказал да му
бъде извършена полицейска проверка
и да представи
документ за самоличност
и разрешение
за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие, както и отказал да
изпълни устно полицейско разпореждане да постави ръцете си отстрани, така, че да се
виждат и да се обърне с гръб, за да му бъдат
поставени помощни средства – белезници.
От субективна страна К. е
съзнавал, че противозаконно се
намесил при извършвана от полицейски служители проверка и е
отказал да изпълни устно полицейско
разпореждане. К. е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял настъпването им -
действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл -чл.11, ал.2, предл. първо НК.
За деянието по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 130,
ал. 2 от НК.
От обективна страна на 08.05.2020 г. в
село Новоселци, обл. Видин,
на улица „Трета", причинил лека
телесна повреда на
полицейски орган -
мл. инспектор в РУ при ОД
МВР - Видин, И.С.Д. и мл. инспектор в РУ при ОД МВР - Видин, Р.Р.Л. при изпълнение на служебните им задължения,
изразяващи се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като
бутал, блъскал, дърпал двамата инспектори.
От субективна страна К. е
съзнавал, че Д. и Л. са
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
полицейски
служители, които изпълняват служебните си задължение и с поведението си - блъскане, дърпане ще им причини телесни
увреждания.
К. е
имал съзнанието за общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на
вината пряк умисъл -чл.11, ал.2,
предл. първо НК.
За деянието по чл. 339,
ал.1 от НК.
От обективна страна 08.05.2020 г. в село Новоселци, обл. Видин, на улица
„Трета"
държал огнестрелно
оръжие - видоизменен
предупредителен (газ -сигнален)
пистолет марка „EKOL", модел „Firet Compact", със сериен № EFC -
16120845, калибър 9мм.,
и 8 броя
патрони, представляващи самоделни боеприпаси,
с гилза от сигнален (халостен) патрон, калибър 9мм., за газ — сигнално оръжие и
поставена в гилзата 1/един/ брой съчма, без да има за това надлежно разрешение по
чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ.
От субективна страна - видно е ,
че К. е наясно с изискванията на Закона относно разрешителния
режим за притежаване на огнестрелно оръжие. Осъзнавал е , че газ сигналния
пистолет/ който подсъдимия е регистрирал по съответния ред/ след премахване
/отвиване/ на муфата представлява огнестрелно оръжие, годно да произвежда изстрели с намерените в
него
осем броя патрони, представляващи самоделни боеприпаси .
К. е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на
вината пряк умисъл -чл.11, ал.2,
предл. първо НК.
Ето,
защо всичко това мотивира настоящия състав да признае К. за виновен по повдигнатите му обвинения по чл. 270, ал. 1 от НК, по чл. 131, ал.
2, т. 4, във
вр. с чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 339,
ал.1 от НК .
При индивидуализация на
наказанието за извършеното по чл. 270, ал.
1 от НК престъпление съдът съобрази всички
данни, досежно смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като
отчете и процесуалният ред, по който се е развило производството. За деянието
Законодателя е предвидил наказание лишаване
от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева Като смекчаващи отговорността обстоятелства отчита
направеното на досъдебното производство самопризнание, както и изразеното
съжаление за извършеното, влошеното
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
му здравословно състояние. Като отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства Съдът отчете предишните му осъждания,
макар и да няма такива за извършени престъпления ПРОТИВ ДЕЙНОСТТА НА ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ, ОБЩЕСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ И ЛИЦА,
ИЗПЪЛНЯВАЩИ ПУБЛИЧНИ ФУНКЦИИ . При така отчетените
обуславящи отговорността обстоятелства и съобразявайки разпоредбата на
чл.373ал.2 от НПК, в конкретния случай, явяващ се такъв по чл. 372 ал.4, Съдът намира, че наказанието, което следва да бъде определено
на подсъдимия е ” Глоба” в размер към максималния предвиден в Закона , а
именно 1500 лева.
При индивидуализация на
наказанието за извършеното по
чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. с чл.
130, ал. 2 от НК престъпление съдът съобрази всички
данни, досежно смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като
отчете и процесуалният ред, по който се е развило производството. За деянието
Законодателя е предвидил наказание лишаване
от свобода до три години .Като смекчаващи
отговорността обстоятелства отчита направеното на досъдебното производство
самопризнание, както и изразеното съжаление за извършеното, влошеното му
здравословно състояние. Като отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства Съдът отчете предишните му осъждания, макар и да няма такива за
извършени престъпления против личността . При така отчетените обуславящи
отговорността обстоятелства и съобразявайки разпоредбата на чл.373ал.2 от НПК,
в конкретния случай, явяващ се такъв по
чл. 372 ал.4, Съдът постановявайки осъдителна присъда намира ,
че следва да определи наказанието при условията на чл.
58а от Наказателния кодекс. Съгласно действащата
разпоредба на чл.58а от НК, която се явява приложима в настоящия
случай, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.
373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се
ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета. Съобразно горното, отчитайки посочените по-горе
обуславящи отговорността обстоятелства, съдът намира, че наказанието, което
следва да бъде определено на подсъдимия е в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Намалявайки същото с една
трета по правилата на чл.58а,ал.1 от НК, на подсъдимия следва да се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което същият да изтърпи при първоначален строг
режим в условията на Затвор.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
При индивидуализация на
наказанието за извършеното по 339, ал.1 от НК престъпление съдът съобрази всички данни,
досежно смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като отчете и
процесуалният ред, по който се е развило производството. За деянието е
предвидено наказание лишаване от свобода
от две до осем години. Като смекчаващи отговорността обстоятелства
отчита направеното на досъдебното производство самопризнание, както и изразеното
съжаление за извършеното. В този смисъл Съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства влошеното здравословно състояние на подсъдимия ,
налагащо скорошна интервенция в специализирано заведение извън местата за
лишаване от свобода, която , видно от разпитаното вещо лице по ВНЧД№ 165/ 2010г.
по описа на ОС Видин не може да бъде проведена по клинична пътека. В случая се
отчитат като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства факта , че
газовия пистолет е закупен и регистриран по съответния ред пред службите на
МВР, начина по който е извършено видоизменянето му – с отвиване на предпазната
муфа, обстоятелството , че освен носените от подсъдимия боеприпаси /8бр./ други
такива не е видно от данните по делото да са намирани. Не на последно място
Съдът следва да отбележи , че подсъдимия не е осъждан за престъпления по глава
единадесета от НК, не е имало и регистрирани заявителски материали за такива
деяния. В този смисъл и предвид сочените от прокуратурата многобройни
заявителски материали и предишни осъждания на подсъдимия Съдът съобрази
следното : На първо място – по всички посочени заявителски материали е било
образувано ДП, част от които са прекратени поради липса на престъпление , а
друга част са внесени в съда , наложено е наказание и същото е изтърпяно.
Осъжданията на подсъдимия са като следва
– за периода 2003г. до 2010г. – за престъпления против собствеността , наказанията
по които са изтърпени до 2012г. От 2012г. до 2020г. подсъдимия е осъждан още 3 пъти за деяния по
чл.343в ал.2 от НК. Поради горното Съдът не възприема посоченото в
характеристичната справка , че в престъпното поведение на К. се наблюдава „градация
във възходяща насоченост“. Като отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства Съдът отчете предишните му осъждания . При така отчетените
обуславящи отговорността обстоятелства Съдът намира, че са налице едновременно
предпоставките и на чл.55 от НК/ а именно
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и
най-лекото в закона наказание да се явява несъразмерно тежко за извършеното
деяние / по отношение на подсъдимия така
както изисква нормата на чл.58а, ал.4 от НК, поради което наказанието, което се
наложи на подсъдимия бе определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/21.01.2021 г. ПО НОХД № 1282/2020г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
НК , под най – ниския предел, предвиден в
Закона, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
което същият да изтърпи при първоначален строг режим в условията на Затвор.
Съобразявайки , че
подсъдимият К. е извършил
престъпленията , преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е
от тях , Съдът намери , че на основание
чл.23 от НК ще следва да определи едно общо наказание измежду наложените, в
размер на най- тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което същият да изтърпи при
първоначален строг режим в условията на Затвор и на основание чл.23 ал.3 от НК
към така определеното най – тежко наказание присъедини изцяло наложеното
наказание ” Глоба” в размер на 1500 лева.
Съдът счита, че с този
размер на наказанията ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК и ще се
въздейства на подсъдимия превъзпитаващо и възпиращо в извършване на
други престъпления.
Веществените
доказателства: Един брой видоизменен
предупредителен (газ - сигнален) пистолет
марка „EKOL", модел „Firet Compact", черен на цвят, без
надписи на блока, със сериен №EFC-16120845, калибър 9мм„ и 8 броя патрони,
представляващи самоделни боеприпаси, с
гилза от сигнален (халостен) патрон, калибър 9мм.,за газ-сигнално оръжие и поставена в гилзата и
1 брой съчма във всеки Съдът постанови на основание чл.53 ал.1 б. Б от НК да се отнемат в
полза на Държавата.
Съдът
осъди подсъдимия К. да заплати по сметка на ОД МВР-Видин направените
разноски по делото на досъдебното производство- сумата в размер на 86.57лв. представляваща разноски за
вещо лице за изготвяне на балистическа експертиза и сумата в размер на
395.28лв. представляваща разноски за извършена съдебно-медицинска експертиза.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: