О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Видински районен съд , наказателна колегия, в закрито заседание на ДВАДЕСЕТИ
ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: В.Станкова
като изслуша докладваното от съдия
В.Станкова ЧНД № 645 по описа на
Видински районен съд за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 243, ал.4 от НПК.
Делото е образувано по жалба на К.П.Г.,*** срещу Постановление от 15.05.2019г г. на РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВИДИН за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № ЗМ 55/2019г.по
описа на ОДМВР-ВИДИН по пр.пр.№ 716/2019 г. по описа на РП-ВИДИН.
Жалбата е саморъчно написана, иска се
да бъде назначена „повторна медицинска експертиза от друго вещо лице“.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, постъпилата жалба, и след като прецени същите поотделно и
в тяхната съвкупност, намира, че жалбата е неоснователна , по следните
съображения :
Досъдебното производство е
образувано на основание чл. 212, ал.2 от НПК за престъпление по чл.343, ал.1,б.“б“, пр.2-ро във вр. с чл.342, ал.1 от НК
с първото извършено действие –оглед на местопроизшествието, извършен на
13.03.2019г. за времето от 21,40ч. до 22,40ч.
В хода на разследването са разпитани свидетели, в това
число и жалбоподателя.Приложени са писмени доказателства, а именно медицинска
документация , изготвена е СМЕ от д-р А.И..
От разпитаните свидетели се установява, че
жалбоподателят непосредствено след произшествието
е бил контактен, говорел е с полицейските служители.В тази насока са и
показанията на свидетелката Л.Г., която е била през цялото време в болницата,
докато са извършвани съответните прегледи на жалбоподателя.Същата е медицински
работник в“ ХО“ при МБАЛ „СВЕТА ПЕТКА“.В показанията си обяснява, че била
безкрайно учудена, когато разбрала, че хоспитализират жалбоподателя с комоцио,
тъй като преди това същият бил адекватен, говорел с полицаите, както и със
съседката й Н.К..Последната е дала показания, че е разговаряла с К., който й е
съсед след удара, опитвал се няколко пъти да стане, тъй като го болял крака,
през цялото време до идване на линейката бил контактен.
От изготвената СМЕ се установява, че на жалбоподателя
е причинена контузия на тилната част на главата и на ляво ухос
разкъсно-контузна рана на кожата на лявото коляно.контузията на главата с
разкъсно-контузните наранявания и контузията
на ляво коляно са довели до временно разстройство на здравето не опасно за
живота.В заключението си д-р И. се е позовала на свидетелските показания, както
и на събраната медицинска документация, като е установила, че липсват данни за
изпадане в мозъчна кома, с оглед поведението на пострадалия непосредствено след
произшествието.
Съдът намира, че СМЕ е изготвена компетентно, ползван
е целия събран по делото доказателствен материал.Липсват доказателства , които
да опровергават заключението на вещото лице или такива , които да хвърлят съмнение
върху изготвената експертиза.
В постановлението на РП-ВИДИН-предмет
на настоящето производство са изложени подробни мотиви и съображения, на базата
на анализ на събрания доказателствен материал- -защо не е налице престъпление
по чл.343, ал.1,б.“б“, пр.2-ро във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Съдът счита, че разследването е проведено пълно, всестранно и всеобхватно,
правилно е приложен законът, като органът на досъдебното производство, респ.
РП-ВИДИН не е допуснала съществено нарушение на процесуалните правила при
проведеното разследване.
С оглед на гореизложеното, Съдът ще следва да потвърди
Постановление от 15.05.2019г г. на
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВИДИН за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ 55/2019г.по описа на
ОДМВР-ВИДИН по пр.пр.№ 716/2019 г. по описа на РП-ВИДИН, поради което и на
основание чл. 243, ал.5, пр.1-во от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Постановление от
15.05.2019г г. на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВИДИН за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ 55/2019г.по описа на
ОДМВР-ВИДИН по пр.пр.№ 716/2019 г. по описа на РП-ВИДИН.
Връща делото на РП-ВИДИН.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд –Видин в седемдневен срок от
съобщаването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :