№ 4378
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20221110163983 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с искова молба от ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ против Агенция "Пътна инфраструктура" за
осъждане на ответника да заплати на дружеството ищец регресно вземане по
реда на чл. 410 КЗ.
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото
по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, както и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът.
Процесното ПТП е настъпило според твърденията на ищеца на АМ
„Тракия“ на входа на виадукт, намиращ се до с. Елешница.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по
чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова
молба е РС – Елин Пелин, тъй като именно в неговия съдебен район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. В този
смисъл е определение по гр. д. № 10154/2020 г. и гр. д. № 7779/2020 г, и двете
по описа на СГС, определението по гр. д. № 14/2019 и № 29/2019 г. по описа
на ВКС и ВАС, а в Определение № 60462/21.12.2021 по ч. гр. д. № 4946/2021
1
ІІІ г. о. на ВКС се приема, че местната подсъдност на исковете срещу
държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, като при условията на чл.
108, ал. 2 от ГПК това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно
упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи
служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е
специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове,
уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК.
На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред
Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на
надлежния съд.
Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. Елин Пелин.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 63983 по описа за 2022г. на
СРС, 57 състав.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2