П Р
О Т О
К О Л
Година 2010 Град П.Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия ХVІІ състав
На 10 – ти
декември 2010 г две
хиляди и десета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Г.
Секретар: И.П.
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ
Наказателно OХ дело № 2356 по описа за 2010 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият К.А.К. нередовно призован, се явява лично. До този момент по делото не е върнат отрязък от призовката му.
Явява се адвокат И.Г.в качеството на защитник на подсъдимия редовно упълномощен от днес.
За Районна прокуратура П.се явява прокурор – ПЕТЯ ТАШКОВА.
За пострадалото юридическо лице
– Държавно горско стопанство гр. П., се явява юр. к. Б.М.надлежно упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя възражение за нередовното си призоваване по делото за днешното съдебно заседание. Получил съм призовката и обвинителния акт своевременно и съм уведомен за делото днес. Държа на защитата на упълномощения от мен адвокат Г., а не на служебно определение такъв.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ Г. – Да
се даде ход на делото.
ЮР. К. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва :
На
подсъдимия:
К.А.К., роден
на *** ***, адрес:***, българин,
български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, безработен, ЕГН: **********.
– Получих своевременно препис от обвинителния
акт.
ЮР. К. МИЛЕВА: Г-н съдия, вещите предмет на
престъплението са задържани, същите са иззети
в РУП - гр.С. Вреди за нас не са настъпили, в тази връзка
няма да предявяваме и граждански
иск в настоящия наказателен процес.
На подсъдимия К.А.К. се разясниха правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на
съда, секретаря и прокурора. Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: – НЯМАМ ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: по реда на глава 27
от НПК – съкратено съдебно следствие
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на
подсъдимия К.А.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Желая да сключа споразумение с представителя
на Районна прокуратура Пазарджик.
АДВОКАТ Г. – Г-н съдия и съдебни заседатели, моля да ни се даде възможност да обсъдим
параметрите на споразумението с прокурора и
да приключим делото по реда на
глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ намира, че с оглед признанието на подсъдимия няма пречка производството по делото да продължи по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, а именно със Споразумение.
ПОРАДИ КОЕТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ ПАРАМЕТРИТЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ –
Уважаеми г-н съдия и съдебни
заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението със защитата на
подсъдимия адвокат Г., и
подсъдимия К.А.К., по
силата на което подсъдимия се признава
за виновен по така повдигнатото
обвинение за престъпление по чл. 235 ал.І от НК. Причинените от деянието
имуществени щети са възстановени до приключване на съдебното производство. Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 2 буква „б„ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки:
– задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и
– задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
КАКТО и
кумулативно НАКАЗАНИЕ ГЛОБА, в размер на 1000 лева, платима в полза на държавата.
Подсъдимият се съгласява да заплати и разноските от ДП и съдебното производство в размер на 65 лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Веществените доказателства, иззети
по делото, а именно – 4 куб. дърва, да се отнемат в полза на държавата.
Считам, че така изложеното споразумение непротиворечи на закона и морала и моля да одобрите.
АДВОКАТ Г. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик, което не противоречи на закона и морала и моля да одобрите, с него биха се постигнали целите както на генералната така и на личната превенция, наказанието ще действа превъзпитаващо по отношение на дееца. Поради което считам, че определеното наказание пробация с посочени от прокурора пробационни мерки, е основателно.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.К.: Разбирам последиците от споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
ЮР. К. МИЛЕВА –
Г-н съдия, от страна на ощетеното
юридическо лице даваме съгласие
за сключване на споразумение
с посочените параметри от прокурора.
СЪДЪТ след съвещание и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение между ПЕТЯ ТАШКОВА прокурор
при Районна прокуратура – П., адвокат И.Г.от Адвокатска колегия – П.защитник на
подсъдимия и подсъдимия К.А.К., по
силата на което:
подсъдимиЯТ
К.А.К., роден на *** ***, адрес:***, българин,
български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, безработен,
ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2010 г. в землището на с. С., в отдел 59 д, с
редовно писмено позволително, но извън указаните в него места и количества, е
отсякъл и до местността „Илидерска поляна” в землището на гр. Б. е извозил с
товарен автомобил „****” с ДК №****от горския фонд дървета, собственост на ДГС П.-
общо 4 пространствени кубически метра дърва, от които 3 пространствени
кубически метра зимен дъб и 1 пространствен кубически метър обикновен черен
габър – всичко на стойност 224 лв., поради което и на основание по чл. 235
ал.І от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2
буква„б” от НК и във връзка с чл. 42а
ал.2 т.1 и т. 2 от НК НАКАЗАНИЕТО, което подсъдимият К.А.К.
се съгласява да изтърпи е ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
– задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и
– задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
КАКТО и ГЛОБА в размер на 1000 лева, платима по бюджета
на съдебната власт.
ОСЪЖДА
подсъдимия К.А.К. да заплати разноски по делото за експертизи,
в размер на 65 лв. /шестдесет и
пет лева/, в полза на ОД на МВР – гр. П.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – а
именно 4 куб. метра, находящи се на
съхранение при домакина
РУП – гр. С., на основание чл. 235 ал. 7 от НК, ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ПЕТЯ ТАШКОВА
/
ПОДСЪДИМ:
/К.А.К./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат И. Г./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в
гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 2356/2010г. по описа на Пазарджишкия
районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия К.А.К., ЕГН: **********.
Определението
не е окончателно и подлежи на
обжалване в 7 – дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: