Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 02.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 1085 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано
е по жалба на О.б.б. АД, ЕИК: ******срещу отказ № 20190719154602/22.07.2019 г.
на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Б3 с входящ № 20190719154602.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
Съдът, като взе предвид твърденията
на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението
е подадено на 19.07.2019 година по електронен път и отговаря на формалните
изисквания за редовност по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ, вкл. е представена декларация по
чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, подписана от законния представител на акционерното
дружество. Заявено е от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
В случая, следва да се прецени дали
заявлението за подновяване на вписването на особения залог е депозирано в
законоустановения петгодишен срок, считано от датата на вписване на залога,
съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ.
Особеният
залог № 002 на дружествен дял по партидата на МЪНСЕЙ ЕООД, чието подновяване се
иска, е вписан в Търговския регистър на 21.07.2014 г., от който момент следва
да се счита противопоставим на третите лица съгласно правилото на чл. 12, ал. 3
от ЗОЗ. Съгласно нормата на чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ, вписването има действие по
отношение на третите добросъвестни лица в продължение на пет години от деня, в
който е извършено първоначалното вписване. Това действие може да бъде
продължено, ако вписването се поднови, преди този срок да е изтекъл. Безспорно,
процесното заявление е подадено преди изтичане законоустановения петгодишен
срок за вписване на подновяването /който срок изтича на 21.07.2010 година/.
Настоящият съдебен състав намира, че предпоставките на закона са налице, щом
заявлението за подновяване е подадено в срока и без оглед датата, на която по
заявлението ще бъде извършено произнасяне от длъжностното лице. Преценката,
която длъжностното лице е следвало да извърши, е към датата на подаване на
заявлението, към която дата съдът намира, че са налице всички предпоставки за
извършване на заявеното вписване. /в този смисъл Решение № 1897 от 16.12.2014
г. по т. д. № 7907/2014 г. по описа на СГС, ТО, VІ-2 състав; Решение № 1343 от
13.07.2012 г. по т. д. № 4091/2012 г. по описа на СГС, ТО, VІ-15 състав;
Решение № 1884 от 12.12.2014 г. по т. д. № 7965/2014 г. по описа на СГС, ТО,
VІ-11 състав/.
По
изложените съображения и предвид това, че със заявлението са представени всички
изискуеми документи, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства, съдът
намира, че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията като
неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за извършване на
исканото вписване.
Предвид
характера на производството, разноски не са дължими на жалбоподателя.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалбата на О.б.б. АД, ЕИК: ******отказ № 20190719154602/22.07.2019
г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Б3 с входящ № 20190719154602, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на М. ЕООД,
ЕИК: ******заявените със
заявление Б3 с входящ № 20190719154602 от О.б.б. АД, ЕИК: ******обстоятелства – подновяване на
вписването на залог на дружествен дял, вписан под № 002.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: