Мотиви към решение № 260085/04.02.2021 г. по НАХД № 5413/2020 г. по описа на Районен съд-Бургас
Производството по делото е образувано по повод
постановлението на Районна прокуратура гр. Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия на П.Л.Л. с ЕГН ********** за това, че в периода
13.04.2020г. - 10.06.2020г. включително, в гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“, при
условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за незабавна защита №20 от 04.02.2020г. за налагане
на мерки за незабавна защита на Ю. С. Л., издадена въз основа на Определение
№995/04.02.2020г. по гр.дело № 750/2020г. по описа на Районен съд Бургас, с
която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и му е
забранено да доближава на разстояние по-малко от 50 метра Ю. С. Л., жилището й,
находящо се в гр.Бургас, ***, както и местата за социални контакти и отдих на Ю.
С. Л., с действие до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, както
следва:
1. Ha
13.04.2020г. в гр.Бургас, ж.к.Изгрев, не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие - Заповед за незабавна защита №20 от 04.02.2020г. за налагане на мерки
за незабавна защита на Ю. С. Л., издадена въз основа на Определение
№995/04.02.2020г. по гр.дело № 750/2020г. по описа на Районен съд Бургас, с
която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и му е
забранено да доближава на разстояние по-малко от 50 метра Ю. С. Л., жилището й,
находящо се в гр.Бургас, ***, както и местата за социални контакти и отдих на Ю.
С. Л. , с действие до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, като в
близост до бл.69 в горепосочения жилищен комплекс доближил Л. на разстояние
по-малко от 50 метра, вървял непосредствено до нея и двете им деца /Л. на 11г. и С. - на 1г./ в посока скейт парк „Изгрев“, осъществил
вербален и физически контакт с Л. /блъснал я по тялото/, след което се
отдалечил;
2. На
10.06.2020г. в гр.Бургас, ж.к.Изгрев, не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие - Заповед за незабавна защита №20 от 04.02.2020г. за налагане на мерки
за незабавна защита на Ю. С. Л., издадена въз основа на Определение
№995/04.02.2020г. по гр.дело № 750/2020г. по описа на Районен съд Бургас, с
която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и му е
забранено да доближава на разстояние по-малко от 50 метра Ю. С. Л., жилището й,
находящо се в гр.Бургас, ***, както и местата за социални контакти и отдих на Ю.
С. Л. , с действие до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт,
като пред оптика, находяща се в бл.188 в горепосочения жилищен комплекс,
доближил Л. на по-малко от 50 метра, вървял непосредствено до нея и двете им
деца /Л.на 11г. и С.- на 1г./ в посока бл.26 в ж.к.“Изгрев“, осъществил
вербален и физически контакт с Л. /блъснал я по тялото/, взел дъщеря им от
бебешката количка, качил я в автомобила си марка *** с рег.№ *** и отпътувал с нея - престъпление по чл.296, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Бургас поддържа
обвинението, като счита че фактическите изводи се подкрепят от доказателствата
по делото. Според него са налице предпоставките чл. 78а от НК, поради което
моли съда след като признае подсъдимият за виновен, да го освободи от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер
от 1000 лева.
Защитника на обвиняемия – адв.Колева,
намира, че Л. следва да бъде оправдан. Намира, че обвинението се явява
недоказано.
Твърди, че и в двата инкриминирани случая той е осъществил контакти с детето
си, което не му било забранено, а срещата с Л. била случайна. Сочи, че нтой
дълго време не е виждал децата си, поради това, че майката не е позволявала
това. В условията на евентуалност пледира за прилагане на чл.78 а НК с налагане
на минимално наказание.
Обвиняемият разбира обвинението и оспорва
обстоятелствата, описани в предложението на прокурора. Моли да бъде оправдан.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа
страна следното:
Св.Ю. Л. и обв.П.Л. сключили граждански брак през
2009г. От съвместното им съжителство били родени децата – Л. Л. и С.Л..
В
началото на тяхната връзка отношенията били нормални. Но от 2016г. Започнали често да се
карат и да влизат в конфликти.
През м.октомври 2018г., преди раждането на второто дете, св.Ю. Л. и сина й се
преместили да живеят при родителите й на адрес- гр.Бургас, *** На неустановена дата в периода м.ноември- м.декември
2018г. съпрузите и децата им заживели отново заедно тъй
като отношенията се подобрили. Въпреки
това те продължили да се карат и вдигали скандали периодично.
С Определение № 995 от 04.02.2020г. по гражданско дело
№ 750 по описа на PC-Бургас за 2020г., съдът наложил мерки за незабавна защита
на свид.Л., във връзка с осъществено спрямо нея на 02.02.2020г. домашно насилие
от обвиняемия П.Л.. БРС наложил спрямо св.Ю. Л. следните мерки за незабавна
защита: задължил обв.П.Л. да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на св.Л.; забранил на обв.П.Л. да доближава на разстояние по-малко от
50 метра св.Ю. Л., жилището й, находящо се в гр.Бургас, ***, както и местата за социални контакти и отдих.На
основание горното определение била издадена Заповед за незабавна защита №20 от
04.02.2020г., по гражданско дело № 750 по описа на БРС за 2020г. Заповедта подлежала на незабавно изпълнение
и имала действие до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт. Към
периода 13.04.2020г. - 10.06.2020г./вкл./ краен съдебен адт по делото все още
не бил постановен и заповедта за незабавна защита била действаща.
На 06.02.2020г. обв. П.Л. *** и запознат със
съдържанието на Заповед за незабавна защита №20 от 04.02.2020г. от свидетеля Г.П. - на длъжност „полицейски инспектор“ при Пето РУ -
Бургас. При запознаване на обвиняемия със заповедта, св.П. съставил протокол за предупреждение на осн. чл.65 от ЗМВР.
Св.Перифанов предупредил обв.Л.
и за отговорността по чл.296, ал.1 от НК.
След издаване на горепосочената заповед, св.Л. и двете
и деца, напуснали семейното жилище и заживели при родителите й на адрес:
гр.Бургас, ***
На 13.04.2020г. в следобедните часове, св.Ю. Л. и
двете й деца се намирали в близост до бл.69 в ж.к.“Изгрев“, гр.Бургас. Св.Л. Л. се обадил по телефона на баща си
и поискал да му даде лаптопа, останал в жилището на обвиняемия, който бил
необходим на момчето във връзка с онлайн обучението му. Двамата се уговорили да
се срещнат пред бл.68, в ж.к.“Изгрев“, където обвиняемият живеел. Св.Л.
останала до бл.69 в ж.к.Изгрев, а сина й взел бебешката количка заедно със
сестричката си и отишъл до близкия бл.68 в ж.к.Изгрев за да се види с баща си и
да вземе лаптопа. Там двамата се срещнали и разговаряли няколко минути. Св.Л.
имала видимост към децата си и баща им. След като предал на сина си чанта с
лаптоп, обв.Л. взел бебешката количка и тръгнал към св.Л., която изчаквала
децата си в близост до бл.69 в ж.к.“Изгрев“. Обвиняемият въпреки,
че бил предупреден доближил св.Л.
на разстояние по- малко от 50 метра. Тя поискала да вземе бебешката количка, но
той не я пуснал. В това време, св.Л. Л. отворил предадената от баща му чанта и
установил, че в нея се намирала стара играчка „лаптоп“, а не устройството от
което имал нужда. Между родителите възникнал спор, по време на който обвиняемия
пуснал бебешката количка, а св. Л. я взела и заедно с децата си тръгнала в
посока скейт парк „Изгрев“.Въпреки
предупреждението, което отправила към обвиняемия да не я доближава, защото
нарушавал заповедта за незабавна защита, той вървял непосредствено до нея и
двете им деца в посочената посока, осъществявайки вербален и физически контакт
с Л.. Обв.Л. обиждал и псувал св.Л.. Л. сигнализирала на тел. 112. Докато разговаряла със
служител от център 112, обвиняемият Л. я блъснал по тялото, взел от бебешката
количка играчката-лаптоп и се отдалечил. На място пристигнали полицейски служители от Пето РУ -
Бургас - свидетелите Ивайло Велчев и Велислав Драганов, на които св.Л.
разказала за случилото се.
На 10.06.2020г. в следобедните часове, св.Ю. Л.
излязла от дома на родителите си заедно с двете си деца и се отправила към
оптика находяща се в гр.Бургас, ж.к “Изгрев“ *** където следвало да бъде извършен ремонт на очилата на
сина й. Пристигайки пред оптиката, св. Л. оставила непосредствено пред
стълбите срещу входа й, сина си и бебешката количка с дъщеря си, отишла до
входната врата и без да влиза в помещението подала на св.М.Д. очилата. Изчакала с децата пред стълбите и след
няколко минути се върнала в оптиката и взела ремонтираните очила. Слизайки по
стълбите видяла пред оптиката до бебешката количка да стои обв.Л.. Между тях
възникнал скандал, който бил възприет от св.М.Д.Виждайки обвиняемия, Л. хванала бебешката количка, но
обвиняемият застанал пред нея опитвайки се да и попречи да тръгне. Той хванал
количката, докато св.Л. също я държала и вървял непосредствено до нея и двете
им деца в посока бл.26 в ж.к.“Изгрев“, гр.Бургас, осъществявайки вербален и
физически контакт с Л.. Вървейки в непосредствена близост до св.Л., обвиняемият
я псувал, настоявал да му даде количката с бебето и я блъснал. Въпреки това, тя
продължавала да държи количката, като обвиняемия също я държал и бутал.
Приближавайки бл.26 в ж.к.“Изгрев“, обв.Л. успял да вземе дъщеря си заедно с
кошчето от бебешката количка и я качил в автомобила си марка *** с рег.№ ***, който бил паркиран в близост до посочения жилищен
блок. Св.Л. се разплакала а обвиняемия заключил автомобила и отпътувал с дъщеря си. За
случая подала сигнал на тел.112. По-късно на същия ден, обв.Л. бил установен на
адрес: *** заедно с дъщеря си и родителите му. Пред полицейските служители
обяснил, че взел детето , тъй като искал да го заведе при родителите си, които
не го били виждали от дълго време. Със Заповед № 3388зз-186/10.06.2020г. на
осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, обв.Л. бил задържан за срок от 24 часа. По
случая било образувано бързо производство № 3388-329/2020г. по описа на Пето РУ
- Бургас, пор.1200/20г. по описа на БРП, вх.№ 5720/2020г. по описа на БРП за
престъпление по чл.296, ал.1 от НК. С постановление на БРП от 29.07.2020г.
двете досъдебни производства са били обединени като разследването е продължило
за престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Обвинението се доказва от събраните по делото гласни
доказателства, в т. ч. показанията на свидетелите Л.
Л., М. Д., Д. Т., М. В., Г. П., И. В., Г.Р. от писмените такива, а именно - справка за съдимост; определение
на БРС и заповед за защита, както и
веществени доказателства приложени по делото, и от заключението по назначената
експертиза.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти. При така установената фактическа обстановка
съдът намира от правна страна, че обв. Л. е осъществил от обективна страна състава на чл. 296, ал. 1 от НК, като в периода
13.04.2020г. - 10.06.2020г. включително, в гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“, при
условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за незабавна защита №20 от 04.02.2020г. за налагане
на мерки за незабавна защита на Ю. С. Л., издадена въз основа на Определение
№995/04.02.2020г. по гр.дело № 750/2020г. по описа на Районен съд Бургас, с
която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и му е
забранено да доближава на разстояние по-малко от 50 метра Ю. С. Л., жилището й,
находящо се в гр.Бургас, ***, както и местата за социални контакти и отдих на Ю.
С. Л., с действие до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
Съобразно нормата на
чл. 296, ал. 1 НК който попречи или осуети по какъвто и да е начин
изпълнението на съдебно решение или не изпълни заповед за защита от домашното
насилие или Европейска заповед за защита, се наказва с лишаване от свобода до
три години или глоба до пет хиляди лева. Така посоченото престъпление е
формално, като за осъществяването му не е необходимо настъпването на каквито и
да е вредни последици, а единствено и само наличието на влязло в сила съдебно
решение респ. заповед за защита от домашното насилие, изпълнението на които да
е възпрепятствано от страна на дееца.
В конкретния случай с действията си подсъдимият и
на двете инкриминирани дати осъществил
от обективните признаци от състава на посоченото престъпление, като не
изпълнява съдебна заповед за незабавна защита от домашно насилие,
която му била надлежно връчена
и съгласно която той се задължава да се въздържа от
домашно насилие по отношение на св.Л., като му се забранява да приближава жилището и
местата за социални контакти и отдих на същата, въпреки което той влязъл
в пряк контакт с нея – вербален и физически, като по този начин е изпълнил
състава на престъплението, за което има обвинение.
Разпоредбата на
чл. 296, ал. 1 от НК се намира в глава 8, раздел III НК
-"Престъпления против правосъдието". В този смисъл и при
осъществяването му се накърняват обществените отношения, свързани с правораздаването.
Ето защо, и тъй като престъплението се явява формално, не е необходимо настъпването на каквито и да е
неблагоприятни последици от същото. Самият факт на пристъпване на съдебна
забрана е достатъчен, за да обоснове съставомерност на това поведение по чл. 296, ал. 1 НК, като законодателят не
държи сметка относно мотивите и причините за извършване на престъплението.
Без значение в случая са довидите на обвиняемия и зашитника, че той е искал да
види децата си.Мотивите
могат да бъдат отчетени единствено при индивидуализация на наказанието на
дееца.
От субективна страна подсъдимият извършил деянието, за
което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл - съзнавал обществено
опасния характер на стореното от него, предвиждал и искал настъпването на
обществено опасните му последици.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е предвидено наказание
"Лишаване от свобода" за срок до три години или "Глоба‘ до пет
хиляди лева. От деянието на Л. не са настъпили имуществени вреди. Той не е бил
осъждан или освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел
четвърти, глава VIII от НК. Не са налице и отрицателните предпоставки на чл.
78а, ал. 7 от НК. С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление
чл., като му бъде наложено административно наказание "глоба‘ по
реда на чл. 78а НК.
При определяне конкретния размер на наказанието по чл.
78а, ал. 1 НК, съдът съобрази, че Л. е съдействал в хода на досъдебното производство при
изясняване на действителната фактическа обстановка,
материалното му състояние, както и мотивите и подбудите за нарушаване на
заповедта. Отегчаващи
обстоятелства не се намериха. Всичко изложено навежда към извода за
изключително ниска степен на обществена опасност на дееца. Ето защо, съдът
намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна
степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в минималния
предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК размер от 1000 лв.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд
постанови решението.
Председател:
/А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.