ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ
№ 1900
гр. Плевен, 19.09. 2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи
касационен състав, на деветнадесети
септември две хиляди двадесет и втора година в закрито съдебно заседание в
състав:
Председател:
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА
НЕДЯЛКО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Иванов
частно касационно административно-наказателно дело № 629/2022г. по описа на
съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано по изпратена частна жалба на А.А.С.
*** срещу Разпореждане №164/23.06.2022г. на Районен съд – Никопол, постановено
по НАХД № 123/2022г. по описа на съда, с което е върнати жалби вх.
№1202/18.05.2022г, вх. №1315/31.05.2022г., вх. №1426/14.06.2022г. и молба вх. №
1425/14.06.2022г.
С разпореждане № 164/23.06.2022г. по
НАХД № 123/2022г. по описа на PC - Никопол са върнати като
подадени без представена власт жалби и молба, подробно описани в същото и
касаещи обжалване на наказателно постановление № 220305-000048/12.04.2022г. на
Началника на РУ - Никопол при ОДМВР - Плевен.
Посочва се в частната жалба, че
атакуваното разпореждане е постановено в нарушение на процесуалния закон и като
такова следва да бъде отменено. Сочи се, че съдът неправилно е върнал жалбата,
вместо да укаже на жалбоподателя да потвърди действията на пълномощника или да
представи надлежно пълномощно. В жалбата е посочено е, че през цялото
производство съдът е изпращал съобщенията си на адреса на пълномощника, като е
приемал, че същият е редовно упълномощен. Иска се да бъде отменено разпореждане
№ 164/23.06.2022г. постановено по НАХД № 123/2022г. по описа на PC - Никопол като неправилно и да се укаже на съда да продължи производството
по делото.
Настоящата инстанция намира, че частната жалба е
недопустима, тъй като липсва предмет на обжалване и следва да бъде прекратено
производството.
С разпореждане № 142/18.05.2022 г. РС Никопол е
прекратил съдебното производство по НАХД № 123/2022 г по описа на съда и е
върнал на С. жалба срещу НП №22-0305- 000048/12.04.2022г. на началника на
РУ-Никопол.
На 31.05.2022 г. срещу разпореждането от 18.05.2022 г
е подадена частна жалба от адв. Б., като не е представено пълномощно.
С разпореждане №
156/03.06.2022г. РС Никопол връща на А.А.С. ***, чрез адв. С. Б. от ПлАК със съдебен адрес ***№1315/31.05.2022г. с приложенията срещу НП
№22-0305-000048/12.04.2022г. на началника на РУ-Никопол, тъй като същата е
подадена след срока, в който е могло да се обжалва разпореждане
№142/18.05.2022г. по НАХД №123/2022г. на НРС.
С вх.
№1425/14.06.2022г. и вх. №1426/14.06.2022г. по описа на РС Никопол са постъпили
съответно молба за възстановяване на срок по чл.64, ал.2 от ГПК и частна жалба
срещу разпореждане №156/03.06.2022г. по НАХД №123/2022г. по описа на РС-Никопол
от адв Б., без приложено пълномощно. В същите се посочва, че по делото липсва
приобщено пълномощно, от което да се прецени обема на представителната власт на
пълномощника.
С Разпореждане №164/23.06.2022г. на Районен съд –
Никопол, постановено по НАХД № 123/2022г. по описа на съда, са върнати жалби
вх. №1202/18.05.2022г, вх. №1315/31.05.2022г., вх. №1426/14.06.2022г. и молба
вх. № 1425/14.06.2022г.
Срещу разпореждането
от 23.06.2022 г. е подадена жалба от А.С. на 30.06.2022 г. и на 04.07.2022 г.
Районен съд Никопол е постановил разпореждане № 177, с което е върнал частната
жалба с вх. № 1569/30.06.2022 г. на лицето поради недопустимост.
Разпореждането от
04.07.2022 г. е съобщено на лицето на 14.07.2022 г., с оглед отбелязване на л.
50 по делото гръб.
В Административен съд
е изпратена за произнасяне частна жалба с вх. № 3967/04.07.2022 г на л. 47 по
делото, която обаче е срещу разпореждане № 164/23.06.2022 г. и по която РС
Никопол се е произнесъл с разпореждане № 177 от 04.07.2022 г. и срещу това
разпореждане няма подадена частна жалба.
В случая на
касационната инстанция е изпратена частна жалба от РС Никопол срещу
разпореждане от 23.06.2022г., по която първоинстанционният съд се е произнесъл
и я върнал като недопустима и следва именно срещу разпореждането от 04.07.2022
г. да бъде подадена частна жалба, но такава не е представена с НАХД № 123/2022
г. и няма предмет на касационната проверка, тъй като е налице връщане на
частната жалба от първоинстанционния съд като недопустима и именно това
разпореждане подлежи на обжалване, но частна жалба не е подадена.
Воден от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН вр. чл.
236 вр. чл. 215, т. 4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частна жалба на А.А.С. ***
срещу разпореждане № 164/23.06.2022 г. по НАХД №123/2022г. по описа на PC-Никопол.
Прекратява съдебното производство по ч.к. адм дело №
629 по описа за 2022 г. на Административен съд –Плевен.
Препис от определението да се изпрати на страните,
като на А.А.С. на адрес ***.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.