№ 1364
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл. с. Лазар В.
при участието на секретаря Доника Здр. Х.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100501190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Въззивникът К. В. Д., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемият МБАЛ ,,ДЕВНЯ“ ЕООД, редовно призован;
представлява се от адв. В.М., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба вх.рег. №
21947/23.09.2022г., депозирана от адв.Хр.Х., в която посочва, че не може да
се яви в днешно съдебно заседание, поради заболяване, моли производството
по делото да бъде отложено за друга дата и час. Към молбата е приложен
болничен лист № Е20223131570/21.09.2022г, издаден от ДКЦ,,Чайка“ ЕООД.
Адв. М.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото, но с оглед
постъпилия болничен лист, ако съдът прецени да го отложи. Предоставям на
съда.
СЪДЪТ намира, че няма основания за отлагане на производството по
делото, по следните съображения: На първо място: липсват твърдения и
1
доказателства за невъзможността на самата страна-въззивник да се яви лично
в днешно с.з..Освен това, липсва изрично изявление от нейна страна, че
държи на явяването на адвоката му в с.з.
Що се отнася до процесуалния представител - адв.Хр. Х. - освен
болничния лист, издаден от ДКЦ,,Чайка” ЕООД, Хирургична ЛКК, липсва
съпровождащият го нарочен документ, издаден по реда на чл.18 ал.2 от
Наредбата за медицинската експертиза, по отношение на който в чл.18 ал.2 е
предвидено изрично, че следва да представи медицинско удостоверение по
образец, утвърден от Министъра на здравеопазването и Министъра на
правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява
явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт
При това положение няма основание за отлагане на производството по
делото и затова СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2421/ 28.06.2022г.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен
отговор. Нямам възражения по доклада на делото. Депозирала съм молба на
26.09.2022г., в която съм изложила становище по същество.
Няма да сочим други доказателства. Нямаме искания за разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба от К. Д.,
срещу решение № 972/08.04.2022г., поставено по гр.д. № 11574/2021г. на
ВРС.
Считаме подадена въззивна жалба за неоснователна и необоснована,
поради което, моля да потвърдите решението като правилно и обосновано,
изцяло съобразено с материалния закон. Направили сме възражение за това,
че с въззивната жалба се поставя едно ново възражение и се иска доказване на
нови обстоятелства, които не са били разгледани пред районен съд.
Поддържам всичко, което е изложено в депозираното от нас становище
от 26.09.2022г.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3