№ 15910
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20231110107183 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г. К. - редовно призован, се явява лично, представлява се от
адв. Каракашев с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ 71 СУ "П.Я." - редовно призован, представлява се от
директора К.Д.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад, само отбелязвам, че вероятно има техническа грешка, тъй като не
става дума за „незаконно уволнение“.
1
Директорът Д.: Аз искам да кажа за самата процедура по налагането на
наказанието, че ищецът е давал многократно обяснения пред мен, сезирал съм
Агенция за закрила на детето по случая, след което съм наложил наказание.
Не успях да подам отговор на исковата молба в срока, тъй като бях много
ангажиран. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото, с корекцията, че в частта по доказателствената
тежест, поради технически пропуск е посочено, че се касае за незаконно
уволнение, а в случая предметът на делото е искане за отмяна на наложено
дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“
Директорът Д.: Продължавам да твърдя, че това наказание е трябвало да
бъде наложено. Твърдя, че ищецът беше в кабинета ми от 06.12.2022 г. до
12.12.2022 г. Това, което ме подтикна да наложа наказанието е издаденото
съдебно-медицинско удостоверение, издадено на ученика М.Т. за претърпени
болки и страдания. Има и кръвонасядания. Съжалявам само, че изпуснах
срока за отговор, за да представя доказателства и искания. Не водя свидетел.
Съдът РАЗЯСНЯВА на ответната страна, че в случай, че не поиска
събиране на други доказателства в днешното съдебно заседание, ще бъде
изслушан свидетелят на ищцовата страна, с което приключва съдебното
дирене.
Директорът Д.: Не искам да представям никакви доказателства.
2
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел,
който СЕ ВЪВЕДЕ в залата.
СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:
Я.Л.И., с л.к. № ********, 49 г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
Свидетелят И.: Работя в 71 СУ "П.Я.", и към момента.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят И. на въпроси на адв. К.: Познавам ищеца, колеги сме в
ответното училище. Зная за инцидент, случил се в края на миналата година в
училището, тъй като присъствах. В този момент водех часа си по
„Компютърно моделиране и информационни технологии“ в 6 „Б“ клас.
Доколкото си спомням беше на 06.12.2022 г. По време на часа г-н К. влезе,
остави си нещата в кабинета при мен, където ги съхранява, акордеон и
учебници, и си взе други учебници, и седна на стола до вратата и се
занимаваше с телефона си. През това време аз работех с децата, бях задала
практическа задача и обикалях около тях. Ученикът М.Т. не се занимаваше с
поставената задача, а си играеше с телефона. Бях му направила забележка да
престане и да започне да работи, но нямаше никакъв ефект. 6 б клас.
Случвало се и друг път г-н К. да идва и да си оставя нещата при мен.
Направих забележка на М. и отидох при ученик, който имаше нужда от
помощ. В този момент чух музика от телефона на М., обърнах се, направих
забележка да се спре музиката, директно към М., защото от тази посока
идваше музиката. Не счетох за нужно да му взема телефона, а го помолих да
престане, тъй като помагах на друг ученик в този момент. Аз и друг път съм
правила опит да му взема телефона, но той започваше да ме дразни по
някакъв начин като пуска лаптопа, на него музика и да не мога да го
контролирам по този начин, да спре да пречи. Един път се случи да му взема
телефона, дадох го на класната и пожелах да говоря лично с негов родител.
Говорих в този случай с майката, помолих да ми звънне, казах й че той не
3
работи, системно пречи, не се занимава редовно в часовете. Тя му се накара:
„М.е, аз какво съм ти казала?“ и т.н. Не съм виждала бащата. Разбрах, че е
наш бивш ученик, но не съм разговаряла лично с него. Разговорът с майката
беше преди процесния случай. На 06.12.2022 г. чух музика, мисля, че беше
сръбска, някаква чалга, чуждестранна, направих забележка, той каза: „Не съм
аз.“. Подсмихна ми се. Аз се обърнах, продължих със съответния ученик,
отново се чу музика, това беше няколко пъти, направих забележка, но той
продължи. За мен беше своего рода провокация и просто реших да не се
занимавам с него, а по-скоро да рабоят, доколкото мога, с останалите деца. Не
го изгоних, доколкото ми е известно не мога да го гоня. Той продължи с
музиката. Колегата К. се беше изправил, отиде до него, направи му забележка
защо продължава да пречи, да престане, да не се държи по този начин и защо
лъже и пречи на останалите в този случай, при което аз му казах, че няма
смисъл, да не се занимава с М.. Аз и преди съм се опитвала да потърся
съдействие, но в този момент директорът също беше в час и не можех да го
заведа при него, а впредишни такива случай и педагогическия съветник не
съм открила. Колегата се обърна да си седне на мястото, връщаше се натам, и
в този момент М. го наруга, каза „да ти еба майката“. Каза го сравнително
тихо, но се чу. Другите деца притихнаха, не казаха нещо конкретно. До него
седеше Християн. Само М. не слуша. И в момента занимаваше и Християн.
Казах му да не обижда и колегата се върна, обърна към М. и двамата пак
застанаха, даже М. в този момент се изправи. Колегата каза „Какво каза?“ и си
искаше обяснение. Аз нищо не казах, не посмях да повторя, не исках да има
никакви стълкновения между двамата, и М. се обърна към колегата К. и каза
„Внимавай, ще те бият.“. Колегата го хвана за ревера на якето и пак го
повтаряше, искаше обяснения: „Кажи какво каза! Кажи какво каза!“ и М.
продължаваше да повтаря „Внимавай, ще те бият.“, на няколко пъти. Това
беше единственото като стълкновение между двамата, което се състоя.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА директора Д., че при последващо иззвъняване
на телефона, ще бъде наложена санкция от 300 лв. до 1000 лв.
Свидетелят И.: Не зная какво се е случило с М. до края на деня, в
другите часове. Те си излязоха и аз продължих с другия клас, който дойде. Г-
4
н К. хвана М. за ревера на якето, държа го и после го пусна. Не го е удрял. М.
не е падал върху компютри. Не е имало момент, в който да не съм била в
стаята, бях там през цялото време.
Свидетелят И. на въпроси на директора Д.: Г-н К. остави акордеона и
учебниците от часа, който е свършил, от начален етап, и си взе други
материали. Той там държеше лични и учебни вещи.
Директорът Д.: След деня 06.12.2022 г. аз казах на г-н К. да си премести
акордеона от стаята за компютърно моделиране и след това той вече си
държеше акордеона и другите неща в друг кабинет.
Свидетелят И. на въпроси на директора Д.: Той държи вещите си
отдавна в кабинета ми. В повечето случаи той влиза в междучасието, не е
тенденциозно, може би в този момент така се е случило.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, по изявлението на страните, СЧЕТЕ делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
5
Адв. К.: Моля Съдът да отмени заповед на директора на 71-во СУ в село
Казичене, с която същият, в качеството си на работодател е наложил на ищеца
дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение“, по изложеното в
исковата молба, така, както е предявена. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна.
Директорът Д.: Исковата молба е неоснователна. Моля решението да е
такова, каквото предложи адвокатът.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6