Споразумение по дело №122/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 32
Дата: 8 декември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Искра Стоянова Вараджакова
Дело: 20224130200122
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. гр. Е., 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на осми декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно
дело от общ характер № 20224130200122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от
разпоредително съдебно заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Х., уведомен от разпоредително съдебно
заседание, се явява лично и с АДВ. Р. И., редовно упълномощен.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Ю. Х. – роден на ....... в гр. Е., български гражданин, с постоянен
адрес с. М., общ. Е., ул. „О.“ № ... живущ на същия адрес, със средно
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта №
......../....... от МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Уважаеми съдии, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на делото, а именно:
1
Подсъдимият М. Ю. Х. се признава за виновен в това, че:
1. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е.
управлявал МПС – товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......,
собственост на С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., без поставени
регистрационни табели на обозначените за това места, което не е
регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. За
същото на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в
размер на 1000.00 лв. в полза на държавата.
2. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е. при
управление на товарен автомобил „....“, без поставени регистрационни табели
на обозначените за това места, с № ..... и номер на рама ......, собственост на
С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., противозаконно пречил на органи на власт –
младши полицейски инспектор С.Р., младши полицейски инспектор П.С. и
полицейски инспектор Р.К., тримата служители в РУ – Е., да изпълнят
задълженията си – да извършат полицейска проверка на водача и на
управлявания от него товарен автомобил по Закона за движение по пътищата,
като не спрял на подаден от полицейските служители сигнал за спиране,
увеличил скоростта си на движение и се опитал да избута служебния
автомобил на полицейските служители извън платното за движение, отказал
да изпълни разпорежданията на полицейските органи, като последвало
бягство, с което осуетил извършването на проверката. Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 270, ал.
1 от НК. За същото на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание глоба в размер на 1000.00 лв. в полза на държавата.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде определено едно
общо най-тежко измежду така наложените му наказания, а именно глоба в
размер на 1000.00 лв. в полза на държавата.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Веществено доказателство – натривка с тампон за ДНК от волана
на товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, след влизане на
споразумението в сила да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.
Веществено доказателство – товарен автомобил „....“ с № ..... и рама
№ ......, което се намира на отговорно пазене в Й.Е.П. с ЕГН ********** от гр.
2
Е., ул. „В.Л.“ ... на осн. чл. 112, ал. 3 от НПК да се отнеме в полза на
държавата, ако в петгодишен срок, считано от 03.08.2022 г. не бъде потърсен
от собственика.
Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение,
като приемете, че същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият М. Ю. Х. се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 240.00 лв. по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
постигнатото споразумение, постигнато между мен и РП – Велико Търново
със съдържание, което беше изложено днес от районна прокуратура. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Х. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Желая делото да приключи със споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Ю. Х. – роден на ....... в гр. Е.,
български гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „О.“ № ... живущ
на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН
**********, лична карта № ......../....... от МВР – Велико Търново, за
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
1. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е.
управлявал МПС – товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......,
собственост на С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., без поставени
регистрационни табели на обозначените за това места, което не е
регистрирано по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в
3
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата.
2. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е. при
управление на товарен автомобил „....“, без поставени регистрационни табели
на обозначените за това места, с № ..... и номер на рама ......, собственост на
С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., противозаконно пречил на органи на власт –
младши полицейски инспектор С.Р., младши полицейски инспектор П.С. и
полицейски инспектор Р.К., тримата служители в РУ – Е., да изпълнят
задълженията си – да извършат полицейска проверка на водача и на
управлявания от него товарен автомобил по Закона за движение по пътищата,
като не спрял на подаден от полицейските служители сигнал за спиране,
увеличил скоростта си на движение и се опитал да избута служебния
автомобил на полицейските служители извън платното за движение, отказал
да изпълни разпорежданията на полицейските органи, като последвало
бягство, с което осуетил извършването на проверката, поради което и на осн.
чл. 270, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде определено едно
общо най-тежко измежду така наложените му наказания, а именно глоба в
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – натривка с тампон за ДНК
от волана на товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, след влизане на
споразумението в сила, да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – товарен автомобил „....“ с №
..... и рама № ......, което се намира на отговорно пазене в Й.Е.П. с ЕГН
********** от гр. Е., ул. „В.Л.“ ..., на осн. чл. 112, ал. 3 от НПК да се отнеме в
полза на държавата, ако в петгодишен срок, считано от 03.08.2022 г. не бъде
потърсен от собственика.
Подсъдимият М. Ю. Х. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 240.00 лв. /двеста и четиридесет лв. 00 ст./ по сметка на
ОД на МВР – Велико Търново.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. Р. И.

ПОДСЪДИМ:

М. Ю. Х.

Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 122/2022 г. по описа на Районен съд – Е..
ОСЪЖДА подсъдимия М. Ю. Х. с ЕГН ********** от с. М., общ.
Е., ул. „О.“ № 34 да заплати направените разноски по делото в размер на
240.00 лв. /двеста и четиридесет лв. 00 ст./ по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
5