МОТИВИ
по АНД № 382 по
описа
за 2020 г. на Районен съд
Силистра
Наказателното производство е образувано във връзка с
внесено постановление от Районна прокуратура – С, с което се предлага съдът да
освободи от наказателна отговорност обв. К.Г.К. с ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с
постоянен адрес *** по обвинение за това, че на 16.03.2020 год. предал по друг
начин, а именно чрез онлайн социалната мрежа Фейсбук /Facebook/, в група „Забелязано в Силистра“ неверни и
заблуждаващи знаци за тревога, а именно „Потвърдени 3 души с Корона вирус от
гр. Силистра. Жалко но факт!“ - престъпление по чл. 326, ал. 1 от Наказателния
кодекс.
Прокурорът поддържа внесеното постановление. Счита,
че са събрани доказателства за виновно поведение на обвинения за извършено
престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК. Счита, че с оглед чистото съдебно минало
на обвиняемия и липсата на настъпили вреди, съдът следва да освободи обв. К. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание в минимален
размер.
Защитникът посочва, че заедно
с подзащитния си са се запознали с постановлението на прокурора. Счита, че
правилно прокурора е достигнал до извод за виновността на обвиняемия и за
приложение на чл. 78а от НК. Изцяло се съгласява с посоченото от обвинението.
Моли съдът да съобрази, че подзащитният му получава минималното по размер
трудово възнаграждение и се грижи за малолетното си дете.
Съдът, като съобрази поотделно и в
съвкупност събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа
страна:
Обв. К.Г.К. с ЕГН-**********
е роден на *** ***. Той е български
гражданин, с постоянен адрес:***. Обвиняемият е завършил средно образование,
женен е. Упражнява трудова дейност. Не е осъждан.
С Решение от 13.03.2020 г. Народното
събрание обяви извънредно положение по предложение на Министерския съвет на
основание чл. 84, т. 12 от Конституцията във връзка с разрастващата се пандемия
от COVID-19. Създаден бе оперативен щаб. Една от
задачите на щаба бе ежедневно да обобщава и информира обществото, включително
за броя на заразените лица по области.
На 13.03.2020 г. П.Х., който е администратор
на група „Забелязано в Силистра“ в социалната мрежа „Фейсбук“, направил свид. В.В.
модератор на групата. Работата на модератора се състояла в това да трие
коментари и публикации на членовете, които са в нарушение на правилата в
групата.
На 16.03.2020 г. обв. К.К. бил на работното
си място в базата на ……..в гр. С.. Бил много притеснен, заради положението в
страната. Не искал да работи, но разходите му го принудили да отвори търговския
обект. В следобедните часове в базата пристигнали двама непознати за него
клиенти, които се държали приятелски. Те търсили задна дръжка за лек автомобил.
Обвиняемият тръгнал в посоката, където имало такъв автомобил, а непознатите
тръгнали плътно след него. Обвиняемият се отдръпнал и ги помолил да спазват
дистанция, тъй като се притеснява от заразата. Отдръпвайки се двамата започнали
да разговарят, включвайки в разговора и обвиняемия. Казали му, че близки техни
роднини, които са болни от COVID-19 са се върнали
от Испания. При тях имало полиция и хвърчали линейки. Казали му, че болните са
родом от Г. Към 19:00 ч. той се прибрал в дома си и по-късно провел разговори
със свои познати за обстановката. В някои от тях той им разказал за разговора,
който провел по-рано с двамата непознати. Бил разтревожен за себе си и за близките
си. В такова състояние след 20:00 ч. той публикувал пост в групата „Забелязано
в С.“ в социалната мрежа „Фейсбук“ със следния смисъл: „Потвъдени 3 души с
Корона вирус от гр. С. Жалко, но факт!“.
На 16.03.2020 год. свид. И.Е.Ж. била дежурна
в Мултифункционално спешно отделение към „МБАЛ - С“ АД, където работи като
медицинска сестра от около тринадесет години. Прибирайки се от дежурство свид.
Ж. видяла публикация в групата „Забелязано в С.“ в социалната мрежа Фейсбук, че
в гр. С. има потвърдени трима с коронавирус. Прочитайки публикацията свид. Ж.
написала под нея, че се връща от дежурство в болницата и през деня няма приети
болни с такава диагноза. Свид. И.Ж. забелязала, че има и други коментари, но не
им обърнала внимание.
Около 20:30 г. на 16.03.2020 г. свид. В. видял, че има пост, в който се съдържала
информация, която не била официално проверена - че има три случая на заразени
хора в С. с коронавирус. Най-старите коментари били отпреди около петнадесет
минути. Свид. В. веднага изтрил поста, тъй като информацията в него не била
официално потвърдена от централния щаб в С. Постът бил направен от член на
групата с името *******, с когото свид. В.В. се свързал веднага,
изпращайки лични съобщения. Изтривайки публикацията се изтрили и всички
коментари под постинга. На лични съобщения свид. В. получил съобщение от
обвиняемия със следния смисъл: „Дано е лъжа. Дано наистина са ме заблудили“.
Написал още на свидетеля, че съжалява за всичко. След това обвиняемия публикувал
друго съобщение. В него посочил, че не е искал да плаши хората и го е написал,
за да се защитават повече, понеже бил в града през деня и никой не спазвал
правилата. Виждайки втория пост, свид. В. също преценил, че трябва да го
изтрие. Свидетелят не знаел колко от членовете на групата са прочели
публикацията. Никой обаче не му писал лично съобщение във връзка с
публикациите. Нямало и обществен отзвук. Според него такъв отзвук нямало, тъй
като много бързо изтрил публикациите.
Около 20:00 ч. в разговор с окръжния прокурор директорът на ОДМВР – С.
свид. Ю.К. разбрал, че имало такава публикация в група „Забелязано в С“. Свид.
К. обяснил, че няма регистрация във „Фейсбук“. Малко по-късно получил екранна
снимка на въпросния пост и веднага я препратил на служител на НТЛ – С., за да
бъде разпечатана на хартиен носител.
Видно от писмо на изпълнителния директор на
„МБАЛ - Силистра“ АД д-р Даниела
Костадинова към 17.03.2020 год. в „МБАЛ - Силистра“ АД има хоспитализирани
двама пациенти, съмнителни за зараза с COVID-19.
На същите е бил взет сравнителен материал за изследване в национална
лаборатория, като на 18.03.2020 г. резултатите са получени като отрицателни. За
периода от 10.03.2020 г. до 23.03.2020 г. „МБАЛ - Силистра“ АД изпратила към
Референтна лаборатория за изследване на общо седемнадесет проби. Всички
резултати били отрицателни. Ръководството на „МБАЛ - Силистра“ АД не е подавало
информация за „Потвърдени трима души с Коронавирус от гр. С. към 17.03.2020
год.“ Първият обявен случай в Област С. със симптоми за такова заболяване е от
31.03.2020 г.
На 20.04.2020 г. Националният оперативен щаб
публикувал справка на регистрираните случаи по области: Благоевград -21; Бургас
- 33; Варна - 25; Велико Търново - 11; Видин - 23; Враца - 2; Габрово - 4;
Добрич - 13; Кърджали - 13; Кюстендил - 21; Ловеч - 2; Монтана — 18; Пазарджик
- 16; Перник — 8; Плевен - 18; Пловдив - 38; Русе - 7; Силистра - 2; Сливен -
22; Смолян - 33; София - 545; Стара Загора - 32; Хасково - 14; Шумен - 4, Ямбол
- 4.
На 10.05.2020 г. в МБАЛ – С. починал
72-годишен мъж със злокачествено заболяване, който страдал от сърдечна и
белодробна недостатъчност.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Съгласно чл. 378, ал. 3 от НПК съдът разглежда
делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението. Съдът
дължи отговор налице ли е деяние, извършено ли е то от обвиняемия и каква е
правната му квалификация.
Обект на престъплението по чл. 326, ал. 1 от
Наказателния кодекс са обществените отношения, свързани с установения в
страната обществен ред. Предмет на престъплението са неверни повиквания или
заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога. Изпълнителното деяние се
извършва чрез действие, при което деецът предава по радио, телефон или по друг
начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога.
Предаването по своята същност представлява съобщаване на някого другиго на
нещо. Престъплението по чл. 326, ал. 1 от НК е довършено, когато съобщението е
възприето от този, към който е насочено. В този смисъл са налице две форми на
изпълнителното деяние предаване на неверни повиквания или предаване на заблуждаващи
знаци за помощ, злополука или тревога. Според фактите не са налице повиквания.
Единствено съдът следва да обсъди дали по смисъла на закона публикация с
подобно съдържание в социалната мрежа Фейсбук представлява заблуждаващ знак за
тревога. От субективна страна съставът е
осъществен само при наличието на пряк умисъл. Лицето, подало сигнала или информацията,
следва да има за цел да внесе смут сред населението и да ангажира неоснователно
вниманието на компетентните органи. На първо място, трудно такава публикация
може да се възприеме като знак. Още по-малко би се възприела като знак за
тревога. Ако такова изречение може да се възприеме като знак за тревога, то
всички членове на обществото биха били поставени в ежедневна тревога и паника
от 08.03.2020 г., когато бе обявен първия случай на заразен с коронавирус
в Република България. Необяснимо е защо държавното
обвинение възприема това изречение като знак за тревога, само защото то не е
потвърдено от Националния щаб, на фона примерно на информация, че няма да
стигнат чувалите за труповете. От друга страна на всеки ползващ социалната
мрежа е известен и факта, че не всичко публикувано там е с вярно съдържание. В
този смисъл всеки би проверил истинността на публикацията преди да се
разтревожи. Всеки информиран гражданин знае, че именно Националния щаб дава
достоверна информация за броя заразени с вируса или лекувани от COVID-19. Впрочем ежедневие
е за всеки, следящ електронни медии, да чете заблуждаващи новини, предизвикващи
тревога. Прави впечатление, че в случая почива изцяло на лична преценка извода дали
съответната публикация е тревожен знак. Освен това, за да бъде възприета
конкретно публикацията на обвиняемия като заблуждаващ знак за тревога,
тя трябва да е предизвикала паника или да е ангажирала реакция от страна на
съответните органи. Събраните доказателства обаче не сочат разтревожени или
паникьосани свидетели след прочитане на публикацията. Няма данни преди
изтриването на публикацията, публикуването ѝ да е довело до намеса на
правоохранителните органи. В този смисъл не е ясно в какво се състои
обществената опасност на извършеното.
От субективна страна
съставът е осъществен само при наличието на пряк умисъл. Не са събрани
доказателства обв. К. да е публикувал поста си с цел да внесе смут сред
населението. Това се потвърждава не само от съдържанието на публикацията, но и от
кореспонденцията му в лични съобщения със свид. В. – че не е искал да плаши
хората, а е целял единствено те да се пазят повече. Следователно от фактите
следва извода, че обвиняемият е действал със субективната увереност, че с тази
публикация предпазва гражданите на С.
С оглед гореизложеното престъпният
състав на чл. 326, ал. 1 от НК не е осъществен от обективна и субективна страна.
Предвид факта, че не е налице съставомерно деяние, съдът призна обв. К.Г.К. за
невиновен и го оправда по повдигнатото му обвинение за това, че на 16.03.2020 год. предал по друг начин, а
именно чрез онлайн социалната мрежа Фейсбук (Facebook)
в група „Забелязано в С“
неверни и заблуждаващи знаци за тревога, а именно: „Потвърдени 3 души с Корона
вирус от гр. С. Жалко но факт!“.
Така мотивиран, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Силвина Йовчева