Споразумение по дело №2545/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

03.09.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LIII-ти наказателен състав
На трети септември	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА

                                                     Съдебни заседатели: 1. К.К.

                                                                                          2. В.И.-Н.

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Щелиян Димитров

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА

наказателно от общ характер дело № 2545 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Подсъдимият Б.М.Б., редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас.

Явява се адв. А.К. от БАК, назначен като служебен защитник на ДП.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..

Не се явява пострадалата М.Г.С., редовно призована.

Не се явява пострадалият А.П.Л., редовно призован.

 

Съдът докладва постъпило по делото писмо от ГД ИН гр. София за изтърпените наказания на подс. Б..

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подс. Б..    

 

Съдът запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм. Ще ме защитава адв. К..

 

Съдът намира, че предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК защитата на подсъдимия е задължителна, поради което на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП предоставя на подсъдимия Б.М.Б. правна помощ под формата на процесуално представителство, която да се осъществява от адв. А.К.,***.

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Предоставя правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Б.М.Б. по НОХД № 2545/2020г. по описа на БРС.

Назначава за процесуален представител на подсъдимия Б.М.Б. адв. А.К. от БАК.

Определението е окончателно.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.М.Б. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора гр. Бургас, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по НПК. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК  пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. Становище дали следва делото да се разгледа по реда на особените правила ще взема след становището на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. На този етап не са налице процесуални предпоставки за вземане на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не са налице предпоставките за разглеждане по реда на особените правила, моля делото да се насрочи за разглеждане по общия ред.

АДВ. К.: Присъединявам се към становището на прокурора. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК. Желая да обсъдя споразумение с представителя на РП-Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 15:35 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания производството по делото да се разгледа по реда на особените производства, а именно по реда на глава 29 НПК.

 С тези мотиви съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б.М.Б..

ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

                                                                                                          2./п/

 

 

Производството по делото на основание чл. 252, ал. 1 НПК продължава незабавно по реда на глава 29 НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, изпълнението на което да се изтърпи при първоначален строг режим. Разноските по делото следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР-Бургас. По делото няма приобщени веществени доказателства. Причинените вреди са възстановени. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът – подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което ще изтърпи наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се изтърпи при първоначален строг режим. Разноските ще бъдат заплатени от подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

 

       ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Б.М.Б., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 23.01.2020г. в с.*****, от къща, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на прозорец и изкъртване на метална, прозоречна решетка отнел чужди движими вещи - 1 бр. пневматична пушка марка „Gamo“ на стойност 113,44 лева; 1 бр. ъглошлайф марка „Parkside“ на стойност 55,00 лева; 1 бр. прободен трион марка „Agoyoma“ на стойност 15,00 лева; 1 бр. машина за лепене на тръби на стойност 15,00 лева и 1 бр. кутия „Нескафе“ - 250гр. на стойност 2,30 лева или всички вещи на обща стойност 200,74 /двеста лева и седемдесет и четири стотинки/ лева, от владението на собственика А.Л., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК, вр.чл.55, ал.1, т.1  от НК на подсъдимия Б.М.Б., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца,  изпълнението на което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени изцяло.

Разноските по делото в размер на 91,50 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото – няма.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                     /Б.М.Б./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260025/03.09.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Б.М.Б., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2020г. в с.******, от къща, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъклото на прозорец и изкъртване на метална, прозоречна решетка отнел чужди движими вещи - 1 бр. пневматична пушка марка „Gamo“ на стойност 113,44 лева; 1 бр. ъглошлайф марка „Parkside“ на стойност 55,00 лева; 1 бр. прободен трион марка „Agoyoma“ на стойност 15,00 лева; 1 бр. машина за лепене на тръби на стойност 15,00 лева и 1 бр. кутия „Нескафе“ - 250гр. на стойност 2,30 лева или всички вещи на обща стойност 200,74 лв. /двеста лева и седемдесет и четири стотинки/, от владението на собственика А.Л., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б.М.Б., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

С деянието са причинени имуществени вреди, които изцяло са възстановени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Б.М.Б., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 91,50 лева /деветдесет и един лева и петдесет стотинки/, направени по делото в хода на досъдебното производство разноски.

Веществени доказателства по делото – няма.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2545/2020 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/              

   

                                                                                                   2./п/

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.