№ 17
гр. Перник , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Галина Иванова Антова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно
наказателно дело № 20211700200013 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Исканото лице И.А. се явява лично и с адв. К..
Явява се адв. К., назначен за служебен защитник по реда на чл. 43, вр. чл. 64,
ал.1 НПК.
Исканото лице А. – не възразявам да ме защитата адв. К., съгласен съм той да
бъде мой защитник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за служебен защитник по настоящето наказателно дело адв. К..
Сне самоличността както следва: И. А. А., роден на *** г. в гр. Перник,
българин, българско гражданство, с адрес по лична карта ул. „**** и настоящ адрес: гр.
Перник, ул. **** женен, осъждан, основно образование, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът: Моля да се направят някакви и допълнения. От така приложена и
изпратена ЕЗА се касае за нелично участие в съдебно заседание, и е наложено
наказание от 10 г., което според нашия закон се касае за тежко умишлено
престъпление. В този смисъл да бъде изискана справка дали на лицето е било
назначаван защитник, по какъв начин е бил предявен обвинителният акт, разяснени ли
са били правата му. Те казват, че решението не е връчено, но ще бъде връчено като
бъде предадено лицето.
Адв.К.: Присъединявам се към становището на представителя на държавното
обвинение. Представеният превод на съдебен акт не дава отговор на въпроса дали има
назначен защитник на исканото лице. Нищо, че мотивите не са предмет на настоящето
производство, видно е, че не е доказано неговото участие. По отношение дали е могъл
да се яви физически представям удостоверение от Администрацията на Затвора - Бобов
дол от което е видно, че е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“до 25.02.2020 г.,
както два броя епикризи, касаещи здравословното състояние по време на изтърпяване
на наказанието му в Затвора Бобов дол и след освобождаването му от там, както и че
не имал физическата възможност да се яви за разглеждане на делото пред гръцкия съд.
Прокурорът –Да се приемат.
Съдът
Намира, че представените писмени доказателства следва да бъдат приети, а
направеното от Окръжна прокуратура Перник искане ще следва да бъде уважено,
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема Удостоверение № 215 от 25.02.2020 г. на ГД „ИН“ Затвора Бобов дол,
както и два броя епикризи от кардиологично отделение на МБАЛ „Св. Иван Рилски“
гр. Дупница както и от кардиологично отделение от СБАЛ „ Св. Георги“ гр. Перник.
Да се направи запитване до тричления състав на апелативен съд за тежки
2
престъпления - Крит, РГърция, с което настоящата съдебна инстанция в РБългария да
бъде уведомена, тъй като наказателният процес срещу исканото лице е протекло
неприсъствено, то настоящият съд следва да бъде уведомен на осъдения И. А. А.
назначен ли му е съдебен защитник, по какъв начин са разяснени правата на
обвиненото лице, както и връчен ли е на обвиняемия И.А. препис от обвинителния акт,
как е станало връчването на обвинителният акт и дали съгласно гръцкото
законодателство участието на служебен защитник е задължително.
Отлага и насрочва делото за 24.02.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час
страните се уведомиха.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3