П Р О Т О К О Л
Година 2013
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На десети април две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. С.С.
2. А.К.
Секретар:
Ц.Д.
Прокурор:
Антон Стоянов
сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХД № 301 по описа на Съда за 2013 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Свиленград, редовно призовани, изпращат представител:
Районен прокурор Антон Стоянов.
Подсъдимата
В.Х.М., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат В.С., с
Пълномощно, приложено в Досдебното производство, редовно призована.
Свидетелят
Х.Г.Х., нередовно призован – не е върнат втория отрязък от призовката, не се
явява.
Свидетелят
В.К.Д., редовно призован, не се явява.
Вещо
лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Председателят на състава
докладва постъпила Молба от свидетеля В.К.Д., в която заявява, че не може да се
яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в платен годишен отпуск и ще бъде
извън региона на област Хасково.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата В.Х.М.
– Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се
даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата В.Х.М., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***,
със средно специално образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава след
като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и призоваването за
днешното съдебно заседание на подсъдимата констатира, че съдебните книжа са
връчени на подсъдимата на 29.03.2013 година.
Подсъдимата В.Х.М. – За
днешното съдебно заседание съм своевременно призована и съм получила препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1
от НПК, Председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, вещото
лице и секретаря.
Адв.С. – Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимата В.Х.М. - Не
възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимата В.Х.М. –
Разяснени са ми правата.
На
основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме
Споразумение с адв.С. – договорен
защитник на подсъдимата В.Х.М. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото
за разглеждане от съдебния състав.
Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение с Районен прокурор
Антон Стоянов, което молим да го одобрите.
Подсъдимата В.Х.М. – Съгласна
съм с казаното от адвоката ми.
Представянето на писмено
Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и
Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХ дело №301/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на
чл.384, вр.чл.382 от НПК спрямо подсъдимата В.Х.М. за разглеждане и одобряване
на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам
Споразумението, което сме подписали с адв.С. - договорен защитник на подсъдимата
В.Х.М. с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да
прекратите производството по делото.
Адв.С. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимата В.Х.М. – Също поддържам
представеното Споразумение.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимата В.Х.М. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимата В.Х.М. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна
с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът
запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. – Не
предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимата В.Х.М. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 10.04.2013 година, в град Свиленград между подписаните: Антон Стоянов
- Административен ръководител - Районен прокурор при Районна прокуратура -
Свиленград и В.С. - Адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимата В.Х.М. като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, вр.чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на НОХД №301/2013 година
по описа на Районен съд - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимата В.Х.М., ЕГН **********, родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***, неомъжена, неосъждана, със средно специално
образование, безработна се признава
за виновна в
това, че на 19.07.2012 година в град Свиленград, област Хасково държала
в частен дом на ул.”Бузлуджа” №5 акцизни стоки без бандерол, когато такъв се
изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„…на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия…” и съгласно чл.28, ал.1,
вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира,
че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.”,
а именно: 1000 /хиляда/ броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол
от марката „Ашима” на стойност 5090 лева, 239 /двеста тридесет и девет/ броя
кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката „Асос” на стойност
1051.60 лева, 160 /сто и шестдесет/ броя кутии цигари без поставен на тях
акцизен бандерол от марката „Орис” на стойност 688 лева, 275 /двеста седемдесет
и пет/ броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката
„Карелия слимс” на стойност 1292.50 лева, 10 /десет/ броя кутии цигари без
поставен на тях акцизен бандерол от марката „Максим” на стойност 47.70 лева, 480
/четиристотин и осемдесет/ броя кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Виктори ексклузив” на стойност 2400 лева и 200 /двеста/
броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката „ЕЛ ЕМ” на
стойност 860 лева, всички на обща стойност 11 429.80 лева, като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1
от НК.
2. За престъплението по чл.234, ал.1
от НК на подсъдимата В.Х.М. на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.54, ал.1
от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 6 500 лв. /шест хиляди и петстотин
лева/.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода “ се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.234, ал.3 от НК предмета на престъплението - 1000 /хиляда/ броя
кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Ашима”, 239 /двеста тридесет и девет/ броя кутии цигари
без поставен на тях акцизен бандерол от марката „Асос”, 160 /сто и шестдесет/ броя
кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката „Орис”, 275
/двеста седемдесет и пет/ броя кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Карелия слимс”, 10 /десет/ броя кутии цигари без поставен
на тях акцизен бандерол от марката „Максим”, 480 /четиристотин и осемдесет/
броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката „Виктори ексклузив
и 200 /двеста/ броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от
марката „ЕЛ ЕМ - на съхранение в РУ”П” град Свиленград, се отнемат в полза на Държавата.
3. От
престъплението извършено от подсъдимата В.Х.М. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4.
На основание чл.189,ал.3 от НПК направените разноски за възнаграждение на вещи
лица в размер на 305 лева /триста и пет лева/ се възлагат на подсъдимата В.Х.М..
5. Мобилен телефон марка „Нокия”,
модел „Х 101” със сим карта на мобилния оператор „Виваком” с 2 броя имея –
35860304716162214 и 358603047161632 да се върне на Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***;
а мобилен телефон марка „Самсунг” със сим карта на мобилния оператор „Виваком”
с имей – 35581204259389601 и мобилен апарат „Нокия” със сим карта на мобилния
оператор „М-тел” с имей – 356268043825960 да се върнат на подсъдимата В.Х.М. с ЕГН ********** *** или на
упълномощено от нея лице.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На
подсъдимата В.Х.М. беше разяснен смисъла
на настоящото Споразумение, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния Съд, Определението на Съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същата декларира, че е
съгласна и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Подписаната В.Х.М., декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с
настоящето Споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
Споразумение от Съда има характера на влязла в сила Присъда.
ПОДСЪДИМА:………………………
/В.Х.М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА -
град
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК: …………………
/Антон Стоянов/ /В.С./
ПОДСЪДИМА:……............……
/В.Х.М./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районен
прокурор Антон Стоянов - Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат В.С. *** – договорен защитник на подсъдимата В.Х.М. *** СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимата В.Х.М., родена
на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, със средно специално
образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА, за това, че
на 19.07.2012 година в град Свиленград, област Хасково държала в частен
дом на ул.”Бузлуджа” №5 акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по
закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „…на
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия…” и съгласно чл.28, ал.1,
вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската
опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна
без неговото унищожаване чрез разкъсване.”, а именно: 1000 броя кутии цигари без
поставен на тях акцизен бандерол от марката „Ашима” на стойност 5090 лв., 239
броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката „Асос” на
стойност 1051.60 лв., 160 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Орис” на стойност 688 лв., 275 броя кутии цигари без
поставен на тях акцизен бандерол от марката „Карелия слимс” на стойност 1292.50
лв., 10 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката
„Максим” на стойност 47.70 лв., 480 броя кутии цигари без поставен на тях
акцизен бандерол от марката „Виктори ексклузив” на стойност 2400 лв. и 200 броя
кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката „Ел Ем” на
стойност 860 лв., всички на обща стойност 11 429.80 лв., като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.234,
ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца и на наказание „Глоба” в размер на 6 500
лева /шест хиляди и петстотин лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.234, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в
полза на Държавата 1000 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Ашима”, 239 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Асос”, 160 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Орис”, 275 броя кутии цигари без поставен на тях акцизен
бандерол от марката „Карелия слимс”, 10 броя кутии цигари без поставен на тях
акцизен бандерол от марката „Максим”, 480 броя кутии цигари без поставен на тях
акцизен бандерол от марката „Виктори ексклузив” и 200 броя кутии цигари без
поставен на тях акцизен бандерол от марката „Ел Ем”.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка
„Нокия”, модел „Х 101” със сим карта на мобилния оператор „Виваком” с 2 броя
имея – 35860304716162214 и 358603047161632 да се върне на Г.Г.Г. с ЕГН **********
***.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка
„Самсунг” със сим карта на мобилния оператор „Виваком” с имей –
35581204259389601 и мобилен апарат „Нокия” със сим карта на мобилния оператор
„М-тел” с имей – 356268043825960 да се върнат на подсъдимата
В.Х.М. с ЕГН ********** *** или на упълномощено от нея лице.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
ОСЪЖДА подсъдимата В.Х.М., родена
на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, със средно специално
образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на МВР направените на Досъдебното производство разноски в общ размер
на 305 лв. /триста и пет лева/, представляващи възнаграждения за вещи лица.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №301/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу В.Х.М. с ЕГН ********** ***,
за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимата на Досъдебното производство да бъде
отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо В.Х.М. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен
протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: …………………..
/Кремена
Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1.
..............................
/С.С./
2. ...............................
/ А.К. /
Адв.
С. – Моля да ми се издаде заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адв.В.С..
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви на 10.04.2013 година.
СЪДИЯ:
Секретар: