№ 20303
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110156029 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Г. К. Г., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, съдебен
адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА” ЕООД, с ЕИК; *******, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС. Съдът констатира ,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея
иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2024 г.
от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Г. К. Г. , ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА” ЕООД , с ЕИК; *******, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, с която се моли съда да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 10 000 лева, представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на публикувана на 29.07.2023 г. в
електронния новинарски сайт https://frognews.bg/ статия със заглавие: “Из профила на
изверга, нарязал приятелката си с макетно ножче: Един ден ще си купя танк и ще
посетя няколко адреса...”, ведно със законната лихва считано от 29.07.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.
Твърди се, че в статията ищецът е определен като „изверг“. Посочено е, че „В
мрежите се разпространиха кадри от фейсбук профила на Г. Н Г., нарязал приятелката си
с макетно ножче и след това обръснал главата й. Нарязали са ръцете, краката и гърдите
на 18-годишната, а носът й е бил счупен. Припомняме, че 26-годишният мъж е задържан, а
след 72 часа ~ пуснат. С решение на съда 400-е прорезни рани и шева на младото момиче са
определени като лека телесна повреда". Интересни са последните постове на насилника,
чиито профил все още фигурира в социалната мрежа. В него той споделя картинки, на
които пише: "Един ден ще си купя танк и ще посетя няколко адреса. Ей така... да им се
похваля. ", а на друга: "Търпението е прекрасно качество, но животът е твърде кратък, за
1
да търпиш прекалено дълго." От профила му става ясно, че е фен на бойните изкуства и
щангите, като дори е работил в зала за сумо и джудо. През изминалата година Н дори е
споделил клип на бойци от Ч.“
Твърди се, че статията е налична на електронен адрес:
https://frognews.bg/novini/profiia-sadista-nariazal-priiateikata~maketno-nojche~edin-den- shte-
kupia-tank-shte-posetia-niakolko- adresa.html?fbclid=IwAJR2fUvZ49z4u8iTu5be_QjeL2GA-
9ThmnlFv- lTQsIyQdJEMXWpOLOCVVEc .
Поддържа се, че след публикуването на статията ответникът се е почувствал
силно засегнат, обиден, омерзен и оклеветен до степен да се страхува да излиза от дома си,
както и за живота си поради непрекъснати и нестихващи нападки в социалните медии
(фейсбук, инстаграм и др.) и по телефона от различни лица - познати и непознати, които са
го заплашвали със саморазправа и с причиняване на телесни повреди, и дори убийство.
Оплаквал се от главоболие, понижено настроение, понижено самочувствие и самооценка,
изпитвал чувство за несигурност и застрашеност.
Оспорват се като неверни твърденията за извършено от ищеца престъпление.
Сочи се, че в статията ищецът е представен пред обществеността като жесток,
извратен, елементарен, вулгарен безпощаден садист, човек, който е осъждан за тежки
престъпления, и който не зачита ничий авторитет, садистичен, безпощаден, безмилостен и
нечовечен
Поддържа се, че с използваните изразни средства и непроверяване на
информацията кой е извършител на деянията срещу ДМ, не са спазени добрите
журналистически практики и съответно следва да се ангажира отговорността на медията.
Прави се анализ на думата „изверг“ и се прави извод, че тя е обидна по своя
характер.
Сочи се, че статията е разгледана и отворена от 5296 лица към датата на подаване
на исковата молба, като цялостният характер на статията също допринася да се изгради
мнение, че авторът е направил оценка и собствен анализ на извършеното зверство, което е
приписано за деяние на ищеца.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъдат допуснати трима свидетели за установяване как процесната
статия се е отразила върху личния живот, семейния и социален кръг на ищеца, нападките в
социалните мрежи спрямо последния, заплахите, които той е получавал по телефон,
месинджър и в другите социални мрежи, в това число и на живо.
Иска се да бъде изискано копие от подадената до полицията и прокуратура жалба
от ищеца във връзка с получаваните от последния заплахи за живота, здравето му и
телесната му неприкосновеност, както и материалите, събрани към момента по така
образуваната преписка. Респективно, се иска да бъде издадено съдебно удостоверение за
снабдяване с горната информация.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който оспорва предявения иск
като недопустим и неоснователен.
Сочи се, че ищецът е Г. К. Г., а статията касае лице с имената Г. Н Г., като в тази
връзка се излагат доводи за липса на правен интерес. Излагат се доводи, че не е ясно как
посочените вреди са във връзка с процесната публикация, какво ищецът намира за обидно в
нея.
Оспорва се статията да съдържа враждебен и арогантен език, неотговарящ на
добрите журналистически практики, както и че е наситена с обидни и клеветнически и
ругателни изразни средства, както и, че тя засяга доброто му име и чест.
Твърди се, че процесният случай е отразен от почти всички медии в страната,
като същият е предизвикал спонтанни протести в няколко големи града в РБ в подкрепа на
пострадалото момиче. Поддържа се, че от значение за правилното изясняване на спора по
настоящото дело е постановяването на окончателен съдебен и/или прокурорски акт, касаещ
2
отразената в статията случка
Излагат се доводи, че нанасянето на множество порезни рани /400 на брой/
безспорно говори за поведение, което е присъщо на зъл човек, съответстващо на
използваната дума „изверг“.
Оспорва се наличието на причинна връзка и настъпването на вреди, както и
доказаността на размера им.
Иска се да бъде изискана информация от РП - СЗ за това на какъв етап се намира
производството по пр. пр. № 7933/2023 г., за какво деяние е образувано, от кое лице и в
случай, че е приключило да бъде приложен крайния акт за приключване на производството.
Иска се да бъде изискана информация от РП - СЗ и PC - П за това образувани ли
са наказателни производства, по които дела пострадал е лицето ДМ. На какъв етап са същите
и има ли лице, което е привлечен като обвиняем/подсъдим, като в случай, че има то да бъде
предоставени данни за това лице и за какво деяние е привлечен.
Иска се да бъде изискана информация от Главна дирекция „Гражданска
регистрация и административно обслужване“ към Министерството на регионалното
развитие и благоустройството за това има ли гражданин с имена Г. Н Г. и какъв е техният
брой, гражданин с имена Г. К. Г. и какъв е техният брой и гражданин с имена Г Н и какъв е
техният брой;
Иска се да бъде назначена комплексна съдебно - медицинска и съдебно-
психиатрична експертиза, със задачи на същата, вещите лица, след като се запознаят с
наличната документация по делото, както след извършен преглед и беседа с ищеца да
отговорят на следните въпроси: Какво е психичното състояние на Г. К. Г.? Отразила ли се е
процесната статия на психичното му състояние и в случай, че се е отразила, как се отразила
на същия? Налице ли е причинна връзка между публикуваната статия и психичното му
състояние?
Иска се да бъде спряно производството до на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК
до приключване на производството по пр.пр. № 7892/2023 г. по описа на РП - СЗ, д.п. №
537/2023 г. по описа на 01 РУ - СЗ. Сочи се, че същото касае, извършено нападение над
лицето ДМ, като разкриването на обективната истина по същото е от съществено значение
за изхода на делото, поради това, че в процесната искова молба са изнесени твърдения за
извършени клевети и обиди от страна на ответника, касаещи извършителя на нападението
над Д.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.49 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че на електронен адрес: https://frognews.bg/novini/profiia-sadista-nariazal-
priiateikata~maketno-nojche~edin-den-shte-kupia-tank-shte-posetia-niakolko- adresa.html?
fbclid=IwAJR2fUvZ49z4u8iTu5be_QjeL2GA-9ThmnlFv- lTQsIyQdJEMXWpOLOCVVEc е
публикувана статия с посоченото в исковата молба съдържание, както и че ответникът
оперира страницата frognews.bg и е възложил работа на неопределено физическо лице-
автор на статията.
В тежест на ищеца е да установи факта на извършването на твърдяното
противоправно деяние, настъпването на вредоносния резултат, причинен при или по повод
изпълнение на възложената работа и всяка от сочените като претърпени неимуществени
вреди по вид и размер, както и причинно - следствената връзка между тяхното настъпване и
поведението на лицето, на което ответникът е възложил работата. Ищецът следва да
установи истинността на твърденията си за релевантните факти.
В тежест на ответника е оборването на презумпцията за вина, както да установи
истинността на изнесените в статиите обстоятелства.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
3
факти.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищеца при условията на чл. 159,ал. 2 ГПК при режим на довеждане, като УКАЗВА на
ищеца да осигури присъствието на всички свидетели за съдебно заседание, което ще е краен
срок за събиране на гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно - медицинска и
съдебно-психиатрична експертиза, като ненеобходима, за същите обстоятелства е допуснато
събиране на гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне на
проект и заплащане на държавна такса.
ДА СЕ ИЗИСКА:
- информация от РП - СЗ за това на какъв етап се намира производството по пр.
пр. № 7933/2023 г., за какво деяние е образувано, от кое лице и в случай, че е приключило да
бъде приложен крайния акт за приключване на производството.
- информация от РП - СЗ и PC - П за това образувани ли са наказателни
производства, по които дела пострадал е лицето ДМ. На какъв етап са същите и има ли лице,
което е привлечен като обвиняем/подсъдим, като в случай, че има то да бъде предоставени
данни за това лице и за какво деяние е привлечен.
-информация от Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно
обслужване“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството за това
има ли гражданин с имена Г. Н Г. и какъв е техният брой, гражданин с имена Г. К. Г. и какъв
е техният брой и гражданин с имена Г Н и какъв е техният брой.
По искането за спиране съдът ще се произнесе в о.с.з. след постъпване на
информация от РП-СЗ.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4