О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на шести април 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 416/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.29 т.8 вр. чл.27а от ЗЗД и чл.18 ал.5 от ППЗЗДет.
Образувано е по жалба на Е.Б.Д., ЕГН ********** и
С.Г.Д., ЕГН **********,***, против Заповед № ЗД/Д-В-048/12.02.2021г. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ /Д „СП“/, с която е прекратено
настаняването на детето С.Г.Г., ЕГН ********** в тяхното семейство и е
настанена да ползва социална услуга от резидентен тип - Кризисен център в
гр.Варна, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
В изпълнение на съдебно
разпореждане, с молба с.д. № 4244/22.03.2021г. от ответника са представени
документи част от административната преписка, както и Заповед №
ЗД/Д-В-079/17.03.2021г. на Директор Д„СП“, с която е прекратено настаняването
на детето С.Г.Г., ЕГН ********** в Кризисен център в гр.Варна.
Същевременно, с молба с.д.
4039/18.03.2021г. от жалбоподателката Е.Д. е заявено оттегляне на жалбата и
искане за прекратяване на производството.
Разпоредено е копие от същата да се изпрати на другия жалбоподател, като
му е дадена възможнота да заяви дали поддържа жалбата. Същият не е депозирал
отговор в указания 3-дневен срок.
Съдът по постъпилата молба,
съобрази следното:
Съгласно чл.155 ал.1
и ал.3 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли
оспорването, което се прави с писмена молба, какъвто е и настоящия случай.
Подаването на жалба и нейното разглеждане по съществото на спора от съда, е
обусловено от волята на жалбоподателя като носител на правото да оспори постановения
административен акт. Ето защо същият разполага с процесуално правомощие във
всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата си. Упражняването
му не е обвързано със становище, респ. съгласие или несъгласие от страна на
административния орган.
Оттеглянето на жалбата по своята
правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на
административноправния спор по същество, поради което са налице основанията на чл.159 т.8 от АПК.
По отношение на другия
жалбоподател – С.Г.Д., съдът намира, че същят не разполага с право на жалба,
тъй като съгласно разпоредбата на чл.27а от ЗЗДет, на което основание е
издадена процесната заповед, последната може да се оспорва само от родителите
на настаненото дете. Предвид обстоятелство, установено с представените по
делото доказателства, че майката на Станислава е лишена от родителски права, а
бащата е неизвестен, правен интерес може евентуално да се презюмира само за
другата жалбоподателката – Е.Д., която е назначена за попечител, но не и за
жалбоподателя С.Д., независимо от това, че същия е дядо на детето.
Дори и да разполага с
процесуалната възможност да жали процесната заповед, правният интерес за това
следва да се счита отпаднал, тъй като е налице последващ административен акт, с
който настаняването на детето Станислава в Кризисен център е прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното
по нея съдебно производство да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание
чл.159 т.4 и т.8 вр. чл.155 ал.1 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Б.Д.,
ЕГН ********** и С.Г.Д., ЕГН **********,***, против Заповед №
ЗД/Д-В-048/12.02.2021г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/, с която е прекратено настаняването на детето С.Г.Г., ЕГН ********** в
тяхното семейство и е настанена да ползва социална услуга от резидентен тип -
Кризисен център в гр.Варна, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.;
и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 416/2021г. по описа на
Адм.съд-Варна ХVІІІ състав.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: