О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 14.05.2019
г. гр.Плевен
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Плевенски окръжен съд
На четиринадесети
май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ
: ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА
ЛАЛЕВА
Секретар : ……………………………………….
Прокурор : ………………………………………
Като разгледа докладваното от съдията КРИСТИНА ЛАЛЕВА
ВЧНД № 370 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе в предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 323 от НПК.
Производството пред Плевенският
окръжен съд е образувано по подадена от Т.Б., в качеството му на тъжител, на
жалба срещу Разпореждане № 776 от 18.03.2019 година по НЧХД 2883/2018 година по
описа на Плевенския районен съд, с което е върната жалба срещу Разпореждане от
27.02.2019 година. В жалбата се навеждат доводи, че разпореждането е
неправилно,тъй като жалбата срещу прекратителното разпореждане е подадена в
законоустановения 15-дневен срок.
Плевенският окръжен съд, като
прецени данните по делото намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Производството пред Плевенския
районен съд е образувано по тъжба на Т.К.Б., против Х.Т.Б., с ЕГН **********, с
която против подсъдимата е повдигнато
обвинение в извършване на престъпление по чл.130 ал.1 вр.с чл.20 ал.2 от НК, за
това, че на 12.03.2018г. около 03.45 – 03.50 часа в гр. Плевен на ул. „***“ №
7, в общите части на блока, същата чрез употреба на физическа сила, изразяваща се в бутане,
блъскане и напръскване със сълзотворен спрей, причинила на тъжителя Т.К.
Багилоски лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето,
неопасно за живота извън случаите на чл. 128 и 129 от НК.
С Разпореждане от 27.02.2019 година
производството е прекратено с мотиви, че тъжбата не отговаря на изискванията на
НПК. Прекратяването е постановено в закрито съдебно заседание. Тъжителят е
уведомен за съдебния акт на 06.03.2019 година. Жалбата срещу прекратителното
разпореждане е подадена на 15.03.2019 година. С Разпореждане № 776 от
18.03.2019 година районният съд е върнал на тъжителя жалбата, тъй като е приел,
че е подадена след изтичане на законоустановения срок.
Районният съд е допуснал грешка,
като е приел, че разпореждането, с което се прекратява делото, подлежи на
обжалване в седмодневен срок. Видно от съдържанието на този съдебен акт, първия
съд е приел, че тъжбата на отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК . Макар и
да не е посочил конкретното правно основание за прекратяване на делото, то
изхождайки от съдържанието на мотивите към този съдебен акт, може да се направи
извода, че наказателното производство е прекратено на основание чл.250 от НПК
във връзка с чл.24 ал.5 т.2 от НПК. Съобразно нормата на чл. 250 ал.4 от НПК
разпореждането за прекратяване на наказателното производство подлежи на
обжалване по реда на Глава Двадесет и първа от НПК, където в чл.319 е предвиден петнадесет дневен срок за
подаване на жалбата или протеста. Предвид на това, въззивната инстанция приема,
че жалбата срещу Разпореждането за прекратяване на наказателното производство
от 15.03.2019 година е подадена в законоустановения срок по чл.319 от НПК. Това от своя страна води до
извода, че Разпореждането,което е предмет на настоящата проверка, е неправилно
постановено в нарушение на разпоредбата на чл.323 ал.1 т.2 от НПК и като такова
следва да бъде отменено, а делото върнато на Районен съд Плевен за
администриране на жалбата.
Водим от горното, Плевенският
Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Разпореждане № 776 от 18.03.2019 година по НЧХД 2883/2018 година по описа на
Плевенския районен съд, с което е върната жалбата на тъжителя Т.К.Б. срещу Разпореждане от 27.02.2019
година.
ВРЪЩА
делото на Районен съд Плевен за изпълнение на производството по чл.325 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: