ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1704
Плевен, 13.05.2024 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛКА БРАТОЕВА административно дело № 20247170700096 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на М. П. В. от гр. Плевен, чрез адв. П. от АК – Ловеч срещу ГДИН – София с правно основание чл. 237 ал.1 ЗМВР за изплащане на обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение – 6660 лв. за периода 04.05.2022г. – 04.11.2022г., обезщетение за неползван платен годишен отпуск – 940 лв. за 22 дни за периода 01.01.2022г. – 04.11.2022г., обезщетение за униформено облекло – 500 лв. за периода 01.01.2022г. – 04.11.2022г., ведно със законната лихва върху обезщетенията, считано от 13.09.2023г. – датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на заповедта за уволнение. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът – ГДИН - София, чрез юрк. Б. изразява становище за неоснователност на исковата молба. Представя доказателства за изплатено обезщетение по чл. 237 ал.1 ЗМВР след завеждане на исковата молба, останалите претенции счита за неоснователни. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
След запознаване с отговора и становището на ответника адв. П. е заявил, че поддържа исковата молба.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 237 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, в което адв. П. е заявил, че поддържа исковата молба и доказателствените си искания. Ответникът, чрез юрисконсулт Х. в съдебно заседание оспорва иска. В първото съдебно заседание съдът е приел приложените от страните писмени доказателства, изискал е допълнителни доказателства от ответника и е назначил съдебно-счетоводна експертиза при депозит от 300 лв., вносим от ищцата в 3-дневен срок от заседанието.
В срока за внасяне на депозита ищцата лично е подала писмена молба, с която заявява, че оттегля иска си, тъй като счита, че интереса й е частично удовлетворен и моли делото да бъде прекратено.
Ответникът, чрез юрисконсулт Б. е заявил становище, че е съгласен с оттеглянето на иска.
Поради оттеглянето на иска след първото по делото заседание и изразеното съгласие на ответника на осн. чл. 232 ГПК вр. чл. 144 АПК е налице десезиране на съда, а производството по делото следва да се прекрати на осн. чл. 159 т.8 АПК. При тези обстоятелства на осн. чл. 143 ал.3 АПК при прекратяване на делото в полза на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер 100 лв. съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на М. П. В. от гр. Плевен, чрез адв. П. от АК – Ловеч срещу ГДИН – София с правно основание чл. 237 ал.1 ЗМВР за изплащане на обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение – 6660 лв. за периода 04.05.2022г. – 04.11.2022г., обезщетение за неползван платен годишен отпуск – 940 лв. за 22 дни за периода 01.01.2022г. – 04.11.2022г., обезщетение за униформено облекло – 500 лв. за периода 01.01.2022г. – 04.11.2022г., ведно със законната лихва върху обезщетенията, считано от 13.09.2023г. – датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на заповедта за уволнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 96/2024г. по описа на А. съд – Плевен.
ОСЪЖДА М. П. В. от гр. Плевен да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, подадена чрез АдмС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |