РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Разлог, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Полежанова
при участието на секретаря Анелия Р. Татарска
в присъствието на прокурора ТО-Разлог към РП-Благоевград
разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова Административно
наказателно дело № 20211240200468 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 от ЗАНН. Образувано е по жалба, подадена от
Г.Т.П., ЕГН*, от г.Р., у.„Е.Й.“№126, против НП №21-0331-000641/21.07.2021 г. на Н-ка на
РУ-Р. при ОДМВР-Б., с което на жалбоподателя му е наложено адм. наказание: „глоба" от
1`000.00 лева, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца.
С жалбата се оспорва издаденото НП като се твърди, че същото е незаконосъобразно,
постановено в нарушение на процесуалния и материялния закон. Излагат се съображения за
нарушения на чл.57, ал.1 от ЗАНН, като възприетата от наказващия орган фактическа
обстановка не съответства на обективната действителност. Иска се от съда да постанови
съдебен акт, с който да отмени обжалваното НП, като незаконосъобразно.
Административно-наказващият орган не изпраща представител, моли съда да потвърди
атакуваното НП като правилно и законосъобразно.
РП-Б., ТО-Р. не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
След преценка на събрания по делото доказателствен материал съдът прие от фактическа
страна следното:
На 21.05.2021 г. в 12:08 часа, била извършена проверка в г.Р. на у.„Ч.р.“ на водач на т.а. –
„И..“ с peг. №* По време на проверката се установило, че в г.Р. по у.„Ч.р.а“ в района на
заведение „К.я“ с посока за с.Б., Г.Т.П. управлявал т.а. „И.“ с рег. №*, с концентрация на
алкохол в кръвта, установено по надлежен ред - с Дрегер 7410, фабр.№ARSM-0136, който
отчел положителен резултат 0.96% в издишания въздух. На водача е издаден талон за
медицинско изследване №0057332.
Като резултат от извършената проверка бил издаден серия АУАН, серия GA, №223146 от
21.05.2021 г. Актът е съставен на място на проверката, в присъствие на жалбоподателя П.,
предявен е и му връчен без възражения. Възражения не са постъпили и в законоустановения
срок.
Въз основа на АУАН серия GA, №223146 от 21.05.2021 г. е издадено атакуваното НП, с
което на жалбоподателя е наложено адм. наказание: „глоба" от 1`000.00 лева за нарушение
на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлева МПС за срок от 12 месеца.
1
По делото е представено Постановление за отказ да се образува досъдебно производство.
В хода на съдебното следствие е разпитан актосъставителят Р.Ц. и С.К. – свидетел по акта.
От показанията на същите се потвърждават изложената фактическа обстановка в УАУН.
Съдът намира, че показанията на свидетелите следва да се кредитират, тъй като отразяват
преките им впечатления. Свидетелите са установили нарушението и са очевидци на същото.
Показанията им са източник на пряка доказателствена информация за установеното. Не са
противоречиви.
В обясненията си жалбоподателя сочи, че в деня преди проверката се бил „почерпил“ и че
по време на проверката е „надувал три пъти дрегера“.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата срещу НП е допустима. Същата е подадена в срок от лице, легитимирано да
обжалва НП. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Актът за установяване на адм. нарушение и НП са издадени от оправомощени за това
длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност.
По делото е представен протокол, удостоверяващ годността на използваното за установяване
на алкохолна концентрация техническо средство – анализатор за алкохол в дъха „Алкотест
Дрегер 7410" с фабр.№ARSM-0136.
От изисканата разпечатка за техническо средство „Алкотест Дрегер 7410" с фабр. №ARSM-
0136, зачислени в РУ-Р. за периода от 11:55 до 12:30 часа на 21.05.2021 г., се установява, че
на 21.05.2021 г. в 12:08 часа няма отчетена проба с концентрация на алкохол в кръвта 0,96
на хиляда. В този ред на мисли недоказано остава твърдението на наказващия орган, че
отчетената от уреда концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя действително към
момента на проверката е била 0,96 на хиляда. По делото твърдяната в НП концентрацията на
алкохол не се доказа и с втория възможен начин - химически анализ на кръвна проба от
жалбоподателя. При недоказаността на този основен елемент от състава на нарушението по
чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП - употреба на алкохол и концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на
хиляда недоказано остава и извършването на самото нарушение.
Ето защо съдът прие, че фактическите констатации в АУАН и НП са необосновани и не се
подкрепят по категоричен начин от приобщените към делото доказателства. Основен и
задължителен елемент от всеки АУАН и всяко НП е описание на нарушението,
обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават
съгласно чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН, като така посоченото се намира в пряка връзка с
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН, даваща легална дефиниция на понятието за адм. нарушение.
Задължението за представяне на доказателства, подкрепящи изложеното в НП, е изцяло в
тежест на наказващият орган и при установеното бездействие от негова страна, съдът
приема за недоказано описаното адм. нарушение и извършването му от жалбоподателя. Ето
защо и с оглед на установеното, съдът приема, че е допуснато съществено процесуално
нарушение по чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН, което е самостоятелно основание за отмяна на
атакуваното НП. Допуснатите процесуални нарушения са съществени и не са от категорията
нарушения, които биха могли да се преодолеят по реда на чл.53, ал.2 ЗАНН, тъй като са
довели до ограничаване на правото на защита на жалбоподателя, тъй като не е могъл да
разбере в какво точно е обвинен.
Предвид гореизложено съдът намира, че атакуваното НП №21-0331-000641/21.07.2021 г. на
Н-ка на РУ-Р. при ОДМВР-Б., с което на Г.Т.П., ЕГН*, от г.Р., у.„Е.Й.“№126, му е наложено
адм. наказание: „глоба" от 1`000.00 лева за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и лишаване
от право да управлева МПС за срок от 12 месеца, следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на разноски
по реда на АПК. Съдът констатита, че такова искане не е направено от страните по делото.
С оглед гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
2
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №21-0331-000641/21.07.2021 г. на Н-ка на РУ-Р. при ОДМВР-Б., с което на
Г.Т.П. с ЕГН*, от г.Р., у.„Е.Й.“№126, му е наложено адм. наказание: „глоба" от 1`000.00
лева, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлева МПС за срок
от 12 месеца, като незаконосъобразно.
Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страните пред Бл.АС.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
3