П
Р О Т О К О Л
26.07.2017 година град
К.Карловският районен съд ІІІ наказателен състав
на двадесет и шести юли две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Ивалена Петрова
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 324 по описа на Карловски районен съд за 2017година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА Р.П.К. редовно призовани, явява се прокурор Димитър
Димитров.
Подсъдимият С.К.М.,
редовно призован, явява се лично.
Адв. Д., служебен защитник на подсъдимия-уведомена, явява
се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Д.В.В. – редовно призован, явява се
лично.
Т.Р.М. –редовно призован, явява се
лично.
Д.С.Н.-редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по факс Писмо от ОД Охрана В.Т.,
ведно с призовка, като уведомява, че в проведен разговор с подсъдимия по
телефона, същият е споделил, че е в К.за явяване по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. –Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Обсъдихме
с подсъдимия евентуално споразумение и моля да ни се даде време за изготвяне на
споразумение.
Адв. Д. – Действително с представителя на Р.п.К. сме
постигнали споразумение относно вида и размера на наказанието на подзащитния
ми. Моля да ни дадете възможност да го изготвим.
Подсъдимият М. – Поддържам
казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
С оглед заявеното от
страните, съдът освободи явилите се свидетели.
Адв. Д. – Моля, от името на
доверителя ми да отмените глобата му от предходно съдебно заседание, тъй като
същият е имал лични притеснения, които са довели до лека употреба на алкохол.
Той самокритично гледа на този случай, още повече, че остава реално и без
работа и глобата е непостижима за внасяне.
ПОДСЪДИМИЯТ – Абсолютно
съжалявам за стореното, извинявам се на съда и моля да отмените глобата ми.
Това не трябваше да се случва, виновен съм. Бях употребил алкохол от страх
какво ще ми се случи.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед
днешното процесуално поведение на подсъдимия, да се отмени глобата му.
С оглед становището на
страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената в
предходно съдебно заседание Глоба в размер на 200 лева на подсъдимия С.К.М.,
ЕГН **********.
Съдебното заседание прекъсна
в 11:10 ч.
Съдебното заседание продължи
в 11:15 ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/ -
Представяме споразумение, което молим да одобрите.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК,
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.М. отговаря на поставените му от съда въпроси:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на
представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид
което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на текста на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият С.К.М. - роден на *** ***, ***,
***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
На 07.06.2017 г. в гр. С., обл. П.е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***“, модел „***“
с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
3,73 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство – Дрегер
7410+ с фабр. № AREN-0144, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, във вр.
с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
/ЕДНА/ година, както и „ГЛОБА” в полза
на държавата в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година се
отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
споразумението.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б,
ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
на С.К.М. се НАЛАГА наказание
„Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 1 /ЕДНА/ година.
На осн. чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №17-0281-000399/08.06.2017
г. на началника на РУП К., считано от 07.06.2017г.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимият С.К.М.,
ЕГН: **********, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ………… ЗАЩИТНИК: ………………
/ С.М. / /адв. И.Д./
ПРОКУРОР:
/Димитър Димитров/
СЪДЪТ намира, че сключеното между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че са налице основанията
по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД №324/2017 г. по описа на КрлРС следва да
бъде прекратено.
На основание чл.309, ал.4 от НПК,
взетата по отношение на подсъдимия С.К.М., мярка за
неотклонение „Подписка” следва да се отмени.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №324/2017 г. по описа на КрлРС.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия С.К.М., мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението за мярката за неотклонение
подлежи на жалба и частен протест пред Окръжен съд П.в 7-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
И.П.