Решение по дело №335/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             22.07.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На двадесет и трети юли

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 335 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-0002563 от 29.11.2019 г. на РУМВР К. Жалбоподателят Т.И.К., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение.

В с.з. поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 29.10.2019 г. в 13.13 часа в гр. К. на ул. "Ал. С. П." жалбоподателят като водач на л.а. с рег. № **** го е управлявал със свидетелство за управление, обявено за невалидно от 01.10.2019 г., с което виновно е нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 98979 от 29.10.2019 г. и показанията на св. Г.Н., копие на свидетелство за управление, заявление за издаване на документ за самоличност, декларация и справка на РУМВР Казанлък.

От копие на свидетелство за управление е видно, че то е било издадено на 24.10.2019 г.

От справка на РУМВР Казанлък с вх. № 6355 от 15.06.2019 г. е видно, че на жалбоподателят е бил издаден дубликат на свидетелство за управление с дата 24.10.2019 г., но е бил получен от на 07.11.2019 г.

Следователно към 24.10.2019 г. - денят на проверката, жалбоподателят е управлявал без свидетелство за управление или с такова налично, което е обявил за изгубено с декларация. Съдът приема за осъществено второто обстоятелство, защото няма логика актосъставителя да отрази в акта, че управлява с невалидно свидетелство за управление ако невалидното не е налично, вместо управлява без свидетелство за управление.

Съгласно чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 от ЗДвП или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

При всички случаи законът изисква налично и валидно свидетелство за управление.

В жалбата се възразява, че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал с валидно свидетелство за управление, но при факта, че то е било получено на 07.11.2019 г., това твърдение не отговаря на истината.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в размер на 150 лв.  по съответната санкционна норма на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Съдът счита, че размерът на глобата е определен, съобразно чл. 27 от ЗАНН, тежестта на нарушението и имотното състояние на жалбоподателя.

При извършената служебна проверка не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила, поради което НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Потвърждаването на НП прави основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН и чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, като съобразно чл. 37 от ЗПП във вр. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер на 100 лв., предвид размера на действително свършената работа от юрисконсулт по делото, конкретно изразяване само на писмено становище.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-0002563 от 29.11.2019 г. на РУМВР Казанлък, с което на жалбоподателя Т.И.К. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,