ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330206964 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор
Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. В. – редовно призован се явява лично и със
служебния си защитник адв. Т. Н.-П., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Й. С. – непризован, не се явява.
С.Г.Г. – непризован, не се явява.
А.Н.В. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.-П.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
Н. Н. В. – роден на ..., живущ в ..., ..., б.г., със средно-специално
образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. В.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. Н.-П.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. В.:Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания,
намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателя на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена
възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на
2
споразумение.
АДВ. Н.-П.: Желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС. В.: Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.-П.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. В.: Моля да се одобри представеното споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
3
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. В. – роден на ..., живущ в ..., ..., б.г., със
средно-специално образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
това, че на 17.10.2021 г. в с. Старо Железаре, обл. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с
рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
2,73 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ със сериен № ARBA – 0061, след като бил осъден с влязла в
сила присъда – Определение 1036 от 14.12.2017 г. по НОХД №8106/2017 г.,
влязло в сила на 14.12.2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, за деяние
по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно – че е управлявал моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено
по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по чл. 343Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия Н. Н. В., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400
(четиристотин) лева.
На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на
подсъдимия Н. Н. В., със снета по делото самоличност наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното наказание шест месеца „лишаване от
свобода”, времето, през което подсъдимият Н. Н. В., със снета по делото
самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.10.2021
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
4
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Н. Н. В., със снета по делото
самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(Н.Д.) (Т. Н.-П.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(Н.В.)
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 19.01.2022 г.
постигнато между Н.Д. – прокурор при Районна прокуратура-Пловдив от
една страна и от друга подсъдимия Н. Н. В., лично и чрез защитника си адв.
Т. Н.-П. по НОХД № 6964/2021 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ
н.с., постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателния му вариант
вписан по-горе в съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 6964/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Н. Н. В. мярка за неотклонение „Подписка”
отменена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6964/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Н. В. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6