№ 1016
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20223100500602 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, редовно призовано,
представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемите страни КР. СТ. П. и С. ИЛ. П., редовно призовани, не се явяват.
Двамата се представляват от адв. К.Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещите лице К. Д. М. и Св. Д. Д. не са уведомени, не се явяват.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание с протоколно определение е
1
предоставена възможност на наследниците на починалата в хода на производството ищца да
изразят становище дали с оглед заявения от тях отказ от наследството на ищцата Бейзар П.,
поддържат предявения иск, или се отказват от него и не го поддържат.
АДВ. Т.: Доколкото доверителите ми са направили отказ от наследство, те са се
отказали и от положителното и от отрицателното, което получават от наследодателката си.
Те не могат да заявят дали поддържат иска, или се отказват от него, т.к. това изявление не
би било действително, защото нямат качеството на наследници. Насрещната страна е
уведомена за това, че по няколко производства, по които отказите са представени в
изпълнителни производства между страните и по които доверителите ми не вземат
отношение, защото са заявили, че се отказват от наследство и не желаят да продължи и това
производство с участието на С. ИЛ. П. и КР. СТ. П..
АДВ. М.: Смятам, че с оглед направените откази, лицата няма как да имат
качеството на наследници на починалата ищца, за да могат в това си качество да заявят дали
поддържат предявения от наследодателя им иск в това си качество производството да
продължи и то следва да се прекрати. Ние искаме да продължи процеса като се конституира
следващият ред наследници. Починал е ищецът в производството и съдът служебно следва
да издири следващия ред наследници докато се изчерпят всички редове.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че конституираните
правоприемници на починалата в хода на делото ищца Бейзар Киркорова П. са заявили
отказ от наследството на наследодателя им, надлежно вписан в особената книга водена при
ВРС, не могат да заявяват, че поддържат предявения иск и не желаят продължение на
производството в тяхно лице, намира, че следва да се даде ход на устните състезания като
съдът се произнесе с акт по допустимото конституиране на страните по делото.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Представям списък с разноски. Моля да отмените първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно. Изложили сме подробни съображения във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съобразно
списъка.
АДВ. Т.: Представям списък с разноски. Моля да потвърдите първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите съдебно-деловодни
разноски, доколкото адвокатската защита е предоставени по реда на чл. 38 от ЗА. Правя
възражение за прекомерност в случай, че възнаграждението на колегата не е в минимален
размер.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с акт в закрито заседание по надлежното
2
конституиране на страните по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3